女王的綠色閱覽室

　圖／看守德國新公佈的主要碳排放國氣候變遷表現排名裏，台灣的排名和去年一樣，都是倒數第十四名。　
　文／張楊乾(低碳生活部落格坎昆氣候會議特派員)
　環保組織看守德國協會(German Watch)六日在坎昆舉行的氣候會議中，公佈今年主要碳排放國抗暖表現的排名。台灣今年的排名和去年一樣(*1)，在五十七個主要的碳排放國之中，排名倒數第十四名，勉強挺住沒有進到「表現極差 (Very Poor) 」的組別裏，而若是和2008年的排名相較，則依舊退步了十五名，抗暖表現連續兩年被該組織評為「差 (Poor) 」(*2)

沙烏地 繼續墊底
　今年全球抗暖表現最差的主要碳排國家，依舊是產油大國沙烏地阿拉伯，中國大陸排倒數第五、美國排倒數第七、俄羅斯排倒數第十三名。不過看守德國協會指出，在哥本哈根會議失敗後, 各國在氣候政策的表現反有長足進步，成現各國的國內減碳政策，超越國際減碳談判進度的情況。
　長期與看守德國協會有接觸的台大大氣系柳中明教授分析，台灣排名沒有進步，與二氧化碳排放量居高不下關係最大。「弄了一堆漂亮的政策，如果沒有達到減碳的效果，分數也不會高。」他說，接下來政府如果繼續通過煉鋼廠等耗能產業，二氧化碳將會持續成長，分數將更不可能改善。
　至於我國主要的經濟競爭對手韓國，今年在氣候評比中大幅進步了七名，柳中明分析，由於這次的評比在二氧化碳排放的「趨勢」與「總量」，是依據2008年的二氧化碳排放量作計算，而韓國當時在金融海嘯的衝擊下幾乎破產，許多工廠都被迫關門，也讓二氧化碳有極大減幅。他說，相對地台灣由於因應金融海嘯得宜，經濟衝擊受到控制，所以因經濟衰退所造成的碳減幅度較小，因此即使08年的碳排下降，但並沒有因此在排名上佔優勢。
　至於碳排放量全球第一的中國大陸，則依舊名列倒數前十名，不過中國大陸在政策的表現上卻令人驚豔。歐洲氣候行動連線(CAN Europe)總裁杜維(Matthias Duwe)就指出，中國大陸在國家政策和再生能源立法進度都有改善，已形成一股很強大的趨勢。
　據中央社報導(*３)，去年當退步十五名的成績出來後，當時環保署曾發佈新聞稿指出，評比成績大幅下滑，是因「2007年民進黨執政時期績效所致」(*4)。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》獲2009年開卷好書獎、亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境英雄。

當一則則歌頌石化生活的廣告，充斥在媒體版面之上，並且以石化工業為基本生活所需，昭示當下社會的無法背離。於是，社會集體該被石化綁架，甚至沈默的做為共犯。
是的！長期以來，大家都在享受石化生活的便利，甚至誤認石化如同上帝的手指，捏出人類所需的一切。但是，時至今日，在生活便利之外，開始思考環境永續，原來生活便利建立在環境透支之上，甚至在愉快的石化生活之外，看見石化污染區域的悲傷人們，漸漸的我們才清晰，原來我們活在謊言之中，以他人的痛苦，堆壘我們的幸福。
當所有便利的石化產品，在我們的生活週遭出現，人們從未思考或觀看過這些石化產品的生產區域，甚至被隱藏保護的生產流程，掩蓋許多驚人數據。當那些長期被壓抑的人們、被污染的土地，跳了出來，才讓人驚覺巨大的痛苦，從來不會寫在石化產品的美好廣告詞中。

　圖／選舉將近，各候選人多只見激情文宣，少見長遠政策。只怕明年再來大雨，民眾的生命財產依舊沒有保障(照片由munch999上傳至Flickr共享)
　文／鍾振坤(荷蘭台夫特科技大學三角洲變遷研究小組博士生，2010年台達荷蘭環境獎學金得主 )
　2010年悲慘的九月和十月，兩個月內小小的台灣南北各歷經一次水災的肆虐，凡那比颱風六個小時超過六百多豪米的雨量，重創高雄；梅姬颱風單日降雨量逼近一千豪米，讓宜蘭汪洋一片，這樣驚人的暴雨量，「天災」無疑的是一個最簡單的解釋。

極端氣候 漸難招架
　只是，如果大家還不健忘的話，09年的莫克拉颱風四天的累積雨量，將近三千豪米；08年的薔蜜颱風一天半的雨量，超過一千豪米；07年的科羅莎颱風單日的雨量，逼近一千豪米；05年的海棠颱風累計雨量，超過兩千三百豪米；04年的敏督利颱風，雨量也超過2000毫米；以及01年的納莉颱風單日425豪米和桃芝颱風單日574豪米的降雨量，這十年來台灣就發生了九次，降雨規模達到百年、甚至兩百年的暴雨頻率。
　很顯然的台灣的氣候正在變化，極端降雨幾乎已經變成台灣普遍的自然條件之一， 這對台灣最直接的影響不只有水災，還有乾旱。如果檢視去年莫克拉風災前幾天的新聞， 南台灣那時正面臨嚴重缺水的危機，而事實上台灣每年需要三至四個颱風所挾帶的雨量，才能滿足台灣一年的用水，這是老天爺給台灣人的挑戰，問題是台灣該如何回應？
　這不該只靠水利專家提供技術而已。
工程假設 追不上極端氣候
　1993年荷蘭林堡省(Limburg)的瑪斯河谷(Maas)發生嚴重水患，這次的大水震驚了這個以「與水爭地」聞名於世的國家，超過180平方公里的土地（大於高雄市）積水1.5公尺，共8,000多居民強迫疏散，財物損失超過一億歐元，荷蘭立即成立了皇家委員會調查這次的水患，隔年一月報告出爐，委員會提出水利專業的建議：疏浚河床，設立滯洪區和加蓋堤防，委員會確信藉由他們的方案，瑪斯河谷可以確保250年的洪水頻率。
　隔兩年的一月，老天爺給荷蘭人一次更大的教訓，同樣在林堡省發生更嚴重的水患, 嚴重程度更甚於前年，24萬居民被疏散。水患之後，荷蘭政府立即的反應，是再加高加長堤防，並加速疏濬，但卡在經費與技術的問題，這些計畫並不如預期的順利。
　而更令人疑惑的是，隨著氣候變遷的加劇，到底多少年的洪水頻率才算安全？這讓荷蘭人開始思考他們是不是對自然不夠了解，如果單靠水利技術無法解決這些問題，那替代方案是什麼？最重要的是，這也似乎意味著,，長期以來以「對抗」水災為思維主軸的「三角洲計畫(Delta work)」應該有所改變，還地於河的觀念就在這樣的脈絡下展開，這個觀念不只改變了荷蘭也改變了全世界的治水方式，統合在這樣的觀念之下，荷蘭人重新反思所有的計畫。
六百公釐日降水 台灣城市滅頂
　荷蘭人從水災學到並改變與自然相處的方式，台灣呢？歷經十年來九次慘痛的經驗之後，我們仍然單純的認為這是水利技術的問題。但事實上是，即便高雄依先前計畫設置六個滯洪池，也只是確保愛河二十年不溢岸的標準，這意味著以凡那比超過兩百年的暴雨規模，高雄依舊會淹水；又，如果蘇澳的畚箕地形是造成這次水災主要的原因，那台灣沿海的宜蘭平原、高屏平原、台東、花蓮、基隆…..這些大大小小或長或短的畚箕，又是何其的危險!
　台灣的都市到底有多脆弱，檢視水利署2007的水災潛勢地圖, 在600mm的一日暴雨規模之下, 整個高雄除了壽山, 半屏山全部淹水, 而類似規模的降雨在這十年中發生了九次， 都市脆弱的程度，讓任何一台故障的抽水機都有可能癱瘓整個城市。台灣人真的該好好想想，我們該如何跟自然相處了。
作者簡介
鍾振坤，畢業於台大城鄉所，研究所讀四年有三年的時間在反濱南工業區，之後擔任綠色旅行文教基金會執行長推動環境鄉土教育。有感於台灣對環境相關論述之缺乏，2008年至荷蘭台夫特理工大學專攻水相關議題之研究，現於Urbanism 下之U-lab的三角洲變遷研究小組研究。

　圖／搶通中的蘇花公路(Edd Jhong上傳至Flickr共享)
　文／林育慈(荷蘭台夫特科技大學建築學院博士生)
　此刻的荷蘭，秋風冷冽帶著微雨，但地球另一端的台灣，今秋卻是多災多難。先是凡那比颱風帶來的瞬間大雨，六小時內重創北高雄；但大水才剛退去，接著秋颱梅姬又帶來破記錄的時雨量，非但讓半個宜蘭成為汪洋一片，蘇花公路114.5公里，更成為許多訪台遊客生命的終點站。

　五十多年前，鹿特丹南邊的三角洲地區，也曾經歷過一千多人喪生、七萬多人被迫離開家園的大災難。當時，鹿特丹內河漲水與北海大潮相遇，洪水氾濫，圩堤數百處決口。為避免類似慘劇發生，荷蘭政府成立三角洲委員會，進行為期約四十年的大規模防洪建設，也成就荷蘭為世界上防洪水利工程最強的國家，委員會並於1997年馬斯浪大壩完成之時功成身退。
　不過在2007年，因應氣候變遷對國家安全造成威脅，三角洲委員會再度成立，並於隔年提出目標年2100年，使全荷蘭免受氣候變遷威脅的指導綱領。
荷蘭防洪 萬年標準
　荷蘭歷史上有許多冬季的風暴潮及洪水引起的災害，雖然已進行須得海工程及三角洲工程等工程，全國的堤防安全標準，也提昇至海岸地區一萬年洪水頻率、或四千年洪水頻率的超高標準，然而以泥沼為主的土地持續沈降（每百年平均約沈降10公分），加上全球氣候變遷下的海平面上升及降雨頻率改變，預測到2050 年全國低於海平面的陸地面積將超過總面積的一半以上，這使得荷蘭面對更大、更不確定的災害威脅。
　在因應氣候變遷的政策文件中，荷蘭向全世界揭櫫了兩項新的治水思維：
　第一，是不把水視為發展的限制因素。固然過多的水會造成水災；然而，水也是農業發展及支持都市、產業發展的重要資源。除此之外，水本身還負有文化、遊憩、交通等功能。因此，在水災議題的處理上，應該要兼顧到多目標的原則，而不是處理水患的單一議題。在這樣的思維下，產出了漂浮建築與新型態的滯洪池。
　第二，是與水共處的空間發展原則，亦即還空間於水。在河川及海岸地帶，本身就有環境風險，若尚未開發利用，就限制其發展，如此可避免更多風險暴露；同時也可維持既有都市的緊密發展。而部分沿海岸及河岸的已發展區域，就要考量水文及水災的風險，必要時，政府會編列預算，採取徵收遷村的方式將這些有潛在危險的地方讓出給水。
改變思維 與水共生
　鹿特丹能從二次世界大戰的廢墟中站起，成為世界主要海港及歐洲的門戶港，進而演進為輸出因應氣候變遷技術的城市，源自於國家水患不斷的歷史背景，也源自於治水思維的轉變。市政府成立獨立運作、且直屬市長的氣候變遷辦公室，就是在推動結合空間規劃、建築、防洪三位一體的創新調適策略。
　荷蘭從災變中，學得了教訓，並認真看待未來的氣候風險。這樣的經驗，也值得多災的台灣作為調適劇烈氣候變遷的參考。
作者簡介
林育慈，荷蘭台夫特科技大學建築學院博士班學生，曾任職於都市規劃與建築研究等中央與地方政府部門，獲教育部獎學金赴荷蘭就讀博士班。研究方向為從國家氣候變遷調適政策看空間規劃思維的轉變與調整，曾參與北投溫泉特定專用區都市計畫，三軍總醫院附近地區防災公園都市規劃，都市白皮書，台北市都市計畫容積移轉 實施要點研訂，都市與建築防災科技計畫研擬…等實務工作，並曾參與政府部門多項研究計畫。

圖／乾季時的洞里薩湖(王茹涵攝)
　文／王茹涵(低碳生活部落格青年志工寫手團，本文響應部落格行動日水議題發文)
　面臨氣候變遷的嚴峻考驗，水資源的調適成了十分重要的課題，殊不見當前全球各地，動輒洪災或者乾旱。今年中國雲南以及中南半島幾個國家，都發生了世紀大旱，依靠農業維生的民眾生活頓失所依；不要說供應可以賣錢的農產品，成千上萬的農民卻連足夠一家溫飽的稻米都無法產出。 而台灣近幾年也飽受水患之苦，從去年莫拉克到今年的凡那比，水，似乎變成了令人難以掌控的環境問題。

水資源管理不當 減絕吳哥王朝
　就時間尺度上來說，氣候變遷的影響，不是發生在一朝一夕。而人類社會一直以來也有應對氣候變遷的經驗。雪梨大學吳哥計畫的一部分，便是研究吳哥王朝衰亡時期，自然環境與人類社會兩者間的相互影響與作用。到底吳哥王朝如何面對氣候變化與其衝擊 (如農作減收，用水需求增加)，而氣候變遷加上人為的政策與建設，又如何間接造成吳哥王朝的衰敗？吳哥計畫主持人潘尼以繁雜的水利工程為例，以歷史為借鏡，說明繁雜的工程系統無助於適應自然環境變遷。
　研究顯示，吳哥王朝統治的最後數十年間，雨季與旱季間的降雨量變化非常大；洪水及乾旱越來越頻繁，也持續越來越久。因此，在這種氣候變異很大的時期，水資源管理變的更為重要。
　潘尼表示，藉由考古挖掘的佐證，計畫團隊一步步建立了吳哥王朝當年建構的水利工程。隨著吳哥城的擴張，水道整體的架構也趨近飽和。這也是為何現在可以看到吳哥城的建築散布很廣，就是因為當時的人必須要不斷擴建，並遷徙其城市的重心。
人為工程崩壞 加乘氣候衝擊
　研究結果最後發現，吳哥城建設的水道系統過於龐大，而當人們面臨水資源不足的時候，水道已經複雜到無法對整體架構進行修改或調整，只能在現有的架構上添一條簡單的水道。所謂牽一髮而動全身，最後加上的水道因為過於簡單且細小，無法承受大雨時上流水道匯集的水量，最後一個小水道不但造成整體水道結構的崩壞，也沖毀了大量農田，造成糧食供應不足。而吳哥王朝的最後幾十年，由於戰爭以及人口增長，稻作已是入不敷出，不當的水資源管理，無疑是壓垮吳哥王朝的最後一根稻草。
　潘尼表示，吳哥窟的經驗證實，龐大且複雜的工程系統充滿了不穩定性。因此當自然環境發生變化，龐雜的工程更顯脆弱且難以產生調適作用。反觀目前台灣政府的治水思維，仍是工程導向，而忽略了自然，社會文化與水資源之間的相互作用。面對氣候變遷，也許台灣需要的不是「治水」良方，而是與水共存的新思維。過往王朝的興盛與衰亡，或多或少也提供了當代台灣一點線索。
關於作者
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。

圖／知名的暖化懷疑論者隆柏格，近日改變以往論調，主張應大力投資低碳能源來對抗暖化。(Matthew McDermott上傳至Flickr共享)
　文／劉仲恩(低碳生活部落格志工寫手團)
還記得三年前寫過《暖化？別鬧了！》那位作者隆伯格(Bjorn Lomborg)嗎？這位世界知名的暖化懷疑論者最近改弦易轍，在月初接受英國衛報訪問時，他表示「全球暖化確確實實是一個人類當前面臨最嚴峻的挑戰」，在下個月即將出版的新書當中，他說道全球社會每年應該投入數百億美元的資金來應對全球暖化，這樣一百八十度的大轉變，近來在全球暖化輿論圈裡激起了一陣漣漪。在仔細檢視隆伯格的最新作品之前，讓我們先來複習他這些年來的豐功偉業。

當明星藝人代言象徵時尚與個性的牛仔褲，在電視報章媒體大量曝光時，你(妳)是不是忍不住想買一條來穿在身上呢？但你(妳)可知道全球每年生產 2 億條牛仔褲的同時，對地球環境的有多大的傷害和破壞嗎？
延續優久中華文明的珠江三角洲，在過去數十年中，文明卻沒有善待這條河流，河面上漂浮著大量的垃圾與藻類，甚至還有發臭的死豬。珠江三角洲原是中國經濟改
革開放的發動機，有著「世界工廠」的稱號，生產著供給全世界的玩具、手機、電腦、紡織品等，全球知名的牛仔褲製造廠也都設在此處，已成為全球生產牛仔褲的
重鎮，年產超過 2 億條牛仔褲供應給全球 60 家國際品牌，牛仔褲更是外銷到全世界。
工
廠人員每天都在積極趕工，這個看似簡單，把白色棉布染色的步驟，就是河川污染的來源。CNN
記者說：「白色棉布放到這個染缸，當完成後，就是一條我們都知道的深藍色牛仔褲」。然而，珠江沿岸聚集上千家的紡織工廠、丹寧布工廠和染料工廠，每一批完
成的牛仔褲，為商家帶來可觀的進帳，不過卻苦了這條河。
這
些紡織染料工廠所排放出大量工業化學廢料與廢水，讓珠江變成名符其實又臭又黑的「黑河」，聞起來惡臭又骯髒的河川，水中的重金屬與致癌有機化學物質，不但
危害人體健康，更對地球環保與生態造成嚴重的傷害。透過衛星影像來看，珠江三角洲工廠附近一帶的河水，要比其他河段的水，顏色還要來得黑、來得深。
大陸當局計畫砸下 50 億人民幣來改善珠江三角洲的污染問題，只是看看河岸這麼多的工廠，想要短時間改善，恐怕是天方夜譚。環保人士則說，珠江三角洲的工業污染可能毒害整個生態系統，而當地人民的健康與生活則曝露在極大的危險中。

地球資源的有限性在人口爆炸時代裡持續引發關注，但無論是政策導向或採用綠色科技去盯緊生產端，都無法解決問題核心：為因應快速成長的消費需求，地球資源已經
過度開採。美國看守世界研究中心（Worldwatch
Institute）指出，人類已經超用三分之一地球可供應的資源，最根本的解決方案就是透過文化轉型，擺脫消費主義引領的價值觀，轉往環境永續的關懷面向。
　該中心在年初出版的「2010世界現況: 文化轉型（State of the World 2010: Transforming Cultures）」
一書中指出，已內化於各社會中的消費主義，正透過商業、教育、媒體、政策等面向，蓄意形塑著價值觀、符號、信仰、習慣、規範與制度，不斷撩撥起消費慾望。
這些文化規範，操弄著人們種種行為，從食衣住行到休閒娛樂方式，無所不包。人們對於消費符號、口號與品牌耳熟能詳，並在消費行為中找到意義、滿足與歸屬
感。消費得起愈多商品與服務，就被認為愈成功與幸福。
　本書計畫主持人艾利克‧阿沙杜利安（Erik Assadourian）
表示，要推動這種文化轉型，必須不只針對已開發國家的消費者，也得影響發展中國家的菁英消費族群。這些人於消費主義浸潤中成長，並依照市場機制與文化規範定義幸福與快樂，這樣的消費模式直接導致過度剝削資源與生態災難。「如果人類想安住於一個永續的世界，此刻必須進行文化轉型。讓消費主義不再是常態，而是
將永續的生活方式視為理所當然。」他說。
　書中還引述了普林斯頓大學生態學者帕卡拉（ Stephen
Pacala）的研究結果指出：世界上最富有的五億人排放了全世界約一半的二氧化碳，而那些最貧窮三十億人卻只排放百分之六。這雖然只是從二氧化碳排放量觀察，也可一窺地球資源在貧富之間不成比例消耗的不公平現象。
　阿沙杜利安說，當今文化潮流裡有錢人的生活方式大多對生態不友善：住豪宅，開名車，搭飛機旅行，大量用電，吃肉類與精緻加工食物，以及購買更多貨品與服務等等。只要收入愈高，所購買的物品也愈多，就算他們消費者具備某些生態關懷意識也難免如此。
　
高消費的生活方式能確保幸福嗎？答案因人而異。但可以肯定的是它有不少後遺症：工作壓力變大、負債增加、病痛纏身、死亡風險升高。當今主要死因不外乎癌
症、 心肺疾病、糖尿病、以及車禍等等，而這些與生活方式極有關連，像是抽煙、工作久坐、飲食中少蔬果、以及長期體重過重等等。
　該書指
出，許多看似常態的社會現象，都是文化價值觀使然。1960年代，從二戰後逐漸富裕起來的日本社會中，只有電扇、洗衣機、以及電鍋被認為是幸福生活的條件。之後，汽車、冷氣及彩色電視也被列入「生活必需品」清單。美國2006年調查顯示，83%
的美國人認為烘衣機是必需品。另外有些物品出現的歷史儘管不長卻也需求孔急：有一半的美國人認為必須擁有手機，約三分之一的美國人認為高速上網的服務也是必需品。
消費習性 難改？
　在美國，即使過去數十年中環保力量逐漸壯大，最新各類民調以及消費模式顯示出：大部分的人仍不大關心環境議題。
　耶魯大學在 2009 年公布「全球暖化的六種美國（Global Warming's Six Americas）」
民意調查，呈現出美國大眾對全球暖化從不相信（dismissive）到很相信並警覺（alarmed）六類不同等級的態度。2010年七月份公布的最新
調查顯示，不相信暖化的人數略有下降，而因暖化有所警醒的人數已經提升。不過，調查發現，大部分警醒與關心暖化議題的人會根據企業應對氣候變遷議題的表
現，以消費行為去鼓勵或制裁該公司，卻只有極少數願意成為倡導者或者義工去提倡解決方案。
　美國環境作家克莉斯汀•麥唐諾（Christine MacDonald）說，人們通常不關心也不了解該如何把美國式的生活變得更永續。一般人要直到生態大難臨頭，才能完全明瞭全球暖化的後果。
　
麥唐諾曾是資深記者，後來轉往大型環保組織任職。在 2008 年出版的「當環保變成企業 （Green Inc.: An Environmental
Insider Reveals How a Good Cause Has Gone
Bad）」一書中，她仔細檢驗有如大型企業般運作的跨國環保組織，並點出部分坐領高薪的環保領導人士的作為甚至無異於企業 CEO
的腐化與不環保：例如常搭私人客機與開昂貴名車。
　麥唐諾說，在美國其實已經有不少報導指出荒謬現象。「有些消費者選用高效率燈泡或者環保油電混合車，卻更長時間開燈或者更頻繁地開車，因為自覺已為環保盡力了。」
角色 必須轉換
　
看守世界研究中心認為，如果愈早進行文化轉型，唾棄消費主義且讚頌簡單與永續的生活方式，就比較可能預防因為氣候變遷或者整體生態環境惡化所導致的苦難。
這種從消費主義轉往永續性的文化轉型可能得花上數十年甚至數百年，也需要多面向的合作：從教育界、媒體、政府、企業、社運、到宗教團體都必須檢視現有的觀
念，繼而成為永續文化先鋒。
　阿沙杜利安說，以政策為例，台灣過去推廣在某些場所禁用免洗餐具就是好例子。「以永續觀念制訂的政策可以改變行為，讓用過即丟的消費方式慢慢成為不正常現象，甚至成為禁忌。在此同時，永續的方式則獲得鼓勵讚揚。」
　
台大政治系助理教授林子倫認為，每個人都可產生強大力量去影響社會行為。以飲食為例，台灣從關懷生態角度出發並推動素食的宗教力量就不容小覷。但人們也不
該只把自己定位為消費者，還要提升公民意識。「不要認為自己只是政府的顧客，政府提供怎樣的政策服務就只能被動接受。如果是公民，就會更積極參與公共事務
並 促成政策甚至結構性的改變。」
　從傳統面向來說，阿沙杜利安表示，人們應該會更在意非物質的東西，例如緊密的關係，深層的人生意義與
目標。如果是物品，可以傳承精神給後代的耐用家當會比用過即拋物品更有意義。他認為擁抱永續先進觀念的文化先鋒們，可以倡議少欲知足，少工時與收入以換得
更多時間當義工等等以提升幸福感。阿沙杜利安說，這種文化轉型其實也呼應了法鼓山聖嚴法師的名言之一：「擁有的多，不一定讓人滿足；擁有的少，不一定讓人
貧乏。」
作者簡介
邱育慈（YU-TZU CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum 雜誌特約記者。
◎延伸閱讀：
http://www.worldwatch.org/sow10
State of the World 2010: Transforming Cultures: From Consumerism to Sustainability
http://www.taiwanwatch.org.tw/book/E01001.htm
[中文版] 2010世界現況〈文化轉型：從消費主義到永續〉
看守台灣研究中心翻譯; 2010年七月初版
http://environment.yale.edu/climate/news/global-warmings-six-americas-june-2010
耶魯大學Yale Project on Climate Change 調查”Global Warming’s Six Americas”

　圖說：新加坡的新生水廠展示區，把全球各大城市的用水量標示出來作比較，台北每人日用水量是253公升、香港204公升、新加坡155公升，未來新加坡將挑戰140公升。台北的用水量，另根據國際水協2008年的調查，是352公升，比新加坡人的兩倍還多。
出了飛機艙門，一踏入新加坡樟宜機場後，所有關於這個國家的傳聞，都在一小時內獲得證實：極度乾淨的街道、路旁匆忙的人群、方便迅速的大眾運輸工具等，就連捷運站內手扶梯的速度，都符合我對新加坡的想像。進到旅館房間，空間雖小卻不感到擁擠，且打算煮水的我立刻發現，新加坡旅館房間和台灣最大不同之處，在他們
沒有提供兩罐瓶裝水，而是在浴室的水龍頭下加註了：「這裏流出的水是可以生喝的(The water here is drinkable」)。」
　
對一個有33%的用水，要從鄰國馬來西亞輸入的城市型國家而言(*1)，新加坡的經濟宛如套在一個頸環上，只要一拉緊就無法呼吸。也正因為如此，新加坡對於水資源的經營，相當值得缺水國家所借鏡，而新加坡政府也樂於分享這樣的經驗，因此連續兩年舉辦了新加坡國際水資源週，邀請各國水資源專家共同與會討論。
　其實，新加坡人的人均用水量並不高，每人每天平均只用了155公升的水。這個數值已比全球平均170公升來得少，更是比國際水協2008年所公佈台北人均用水量352公升的二分之一不到。
　
讓新加坡人用水節省的原因很多，包括像政府在節水設施的投資、以及全盤對用水的規劃等。不過，高昂的水價，顯然是促成新加坡人不浪費水的關鍵之一。代表台灣參與今年新加坡水資源週的經建會副主委單驥，在相關會議裏就對著新加坡官員苦笑著說，「台灣的水價只有貴國的五分之一，這是台灣之所以沒有辦法省水的原
因。」
　不過，即使人均用水量已經很省，新加坡政府並不滿足，他們希望在三十年後，人均用水量能減至140公升，比現在再省15公升。這數字剛好是我洗一次澡的水量，這讓我對於這個國家的省水決心，產生了更多的好奇。

圖／第一屆綠領建築工作坊的學員合照(張楊乾攝)
六、七年級生，也許女生居多，應該都聽過或玩過一個曾紅極一時的「美少女夢工廠」電玩遊戲。這個養成遊戲在你登入之後，設定你認養一個少女，在接下來的八年，少女會因為你提供的教育方式慢慢地養成某些專長或技能，遊戲的最後便設定在揭曉他「轉大人」的畫面上。
　
因為不同的人格特質、技能、素質都會影響到少女日後的前途，因此認養者必須小心地選擇送他上什麼課，交什麼朋友，打哪種類型的工，若八年來培養少女專精在
烹飪上，你大概就可得到一名廚師或家庭主婦；若讓少女唱歌、舞蹈十八般武藝樣樣精通，他日後便可成為一位公主。多數的玩家都希望讓少女接觸廣泛的領域，但
如何在有限的時間內達到最有效的分配，會促使玩家們一而再、再而三地重覆玩這個遊戲，因為他會東試西試，看看不同的養成組合會變出什麼樣天差地別的姑娘。
綠建築師 如何養成
　
老實說，這個養成遊戲對女性帶有嚴重的刻板印象與歧視意涵，例如如果你讓少女道德感低落他長大便會成為情婦；但我們今天想討論的是綠領建築師，所以讓我們
先暫放下怒氣，持平地想，有什麼方式類同「美少女夢工廠」的養成計畫，根據不同的人格特質、技能、素質，培養出熱情的綠領建築師？
　跟所
有的大學專科教育一樣，要培養一名建築師，相對於藝術家和創意大師，是可以用一套有系統、理性且邏輯的方式，循序漸進地「養成」，畢竟建築是拿來住的，有
一個很實用主義的目的性在裡面。但是，也跟所有的大學專科教育一樣，對於較新的觀念和風潮，學校調整課程的腳步不管快或慢，永遠會有時間差。當初學到尚未
調整前的學生早就畢業了，現在主導了業界資源的分配，等到受過新觀念訓練的學生進入社會並能站在領導位置造成改變，多半20年就這樣過去了，且到時多半會
有更突破性的進展。因此，像綠建築這種因為氣候變遷、全球暖化而成為熱門的建築手法，便得在這群已畢業的建築領域工作者上班之餘，以「推廣進修班」的方
式，將新觀念帶進他們的工作，進而期許他們設計更多的綠建築，成為一名「綠領建築師」。
綠色概念 與時並進
　
這就是我們現在在作的事。「綠領建築師培訓工作坊」從綠建築的概念及策略開始，由業界的實務經驗工作者帶領學員一路從外殼節能、空調、照明、節水、汙水處
理、室內環境品質、綠屋頂與綠牆、綠建材與施工規範、綠建築評估系統一層層地撥開綠建築各種設計考量的面向，因為非常實務導向，幾乎可說只要一學會，就可
直接用在你下一個案子的設計裡。
　我們很有自信把你「養成」綠領建築師，至於要不要成為一個「熱情的綠領建築師」，在上完課後，我們把這個選擇權，交到你手裡。
　目前第二期的綠領建築師培訓工作坊，只剩最後一席就全班額滿，若仍想加入這個課程，請把握最後的報名機會!