女王的綠色閱覽室

 
資料來源:聯合新聞網
女攝影師羅斯在挪威北端斯瓦爾巴群島水域，目擊一隻成年雄性北極熊吃同類的震撼場面，其間另一隻可能是小熊媽媽的雌熊，只能無奈看著小熊慘變同類的點心，羅斯認為這都是全球暖化惹的禍。
 
英國每日郵報報導，羅斯在最新出版的《北極》期刊，詳述整個震撼經歷。去年7月，她乘小艇在斯瓦爾巴群島一帶水域拍照，遠距離見到一隻成年雄性北極熊。她利用長鏡頭將景象放大，見到牠正在吃東西，最初還不以為意，直至小艇駛近一點，才赫然發現牠正在吃一隻小北極熊，手法竟跟一般北極熊殺海豹一樣，用利齒一口咬住獵物頭部大啖地啃下。
 
羅斯說，北極熊正常只會獵殺海豹，找不到，才會吃其他食物。雖然在動物世界，吃同類事件偶有發生，但由於近年出現的次數愈來愈多，尤其是氣候變化下浮冰融化，北極熊都被圍困陸上。
 
以這次發生北極熊吃同類的水域為例，以前長年冰封，但近年浮冰在夏季都融化了。
 
她說：「由於海豹等絕大多數北極熊獵物，都是在海冰上獵獲，海冰融化時間長了，北極熊能吃的東西變少了，體重跟著下降、生育數目也減少，成年北極熊為了生存，惟有將小熊吃掉，令北極熊吃北極熊問題日趨嚴重。」
 
2009年11月，一群遊客在加拿大北部馬尼托巴省的邱吉爾野生動物管理區，目睹一隻成年雄性北極熊，相信是在餓極下，強行將一隻小北極熊從牠的熊媽媽身邊搶走，然後一口咬斷牠的頭。
 
當時這隻北極熊一直咬緊仍然拖著部份皮肉的小熊頭，在雪地上一步一步走，不時警戒回望，直到一個較為隱蔽的地方，才安心伏在地上大快朵頤。其間，小北極熊的媽媽一直在旁看著。
 
那些遊客在毫無心理準備下，目擊大自然如此殘酷一面，都震驚落淚。

資料來源:聯合新聞網
智利南部是地球最蠻荒的地區之一，當地冰河被認為是最有價值的旅遊資源。然而隨著全球變暖，冰河正在不斷退縮。智利科學家耗時一年，用上千張照片記錄了豪爾赫．蒙特冰河加速退縮的動態過程。
 
來自智利瓦爾迪維亞科學研究所的科學家在豪爾赫．蒙特冰河四個不同位置架設了高清相機和定位儀，從去年2月至今年1月連續拍攝了共1445張照片，重現冰河在一年中縮減近1公里的驚人畫面。
 
冰川學家里維拉介紹說，從1898年開始，冰河發生了第一次收縮，但是速度較慢。1990年代開始第二次收縮，在七年時間內縮減了七公里並且伴隨著崩塌。現時冰河收縮速度再次加快，並產生了大量浮冰。里維拉認為，豪爾赫．蒙特冰河的退縮是全球變暖最嚴重的後果之一。
 
豪爾赫．蒙特冰河位於智利南部巴塔哥尼亞地區，是繼南極和格陵蘭之後世界第三大冰原，也是智利南部冰原的重要組成部分。智利水資源管理總局的研究表明，從1986年到2007年，智利南部冰原有20條冰河都發生了退縮，以豪爾赫．蒙特冰河退縮現象最為嚴重。

 
資料來源:環境資訊中心
「亞洲城市正面臨海平面上升和嚴重乾旱的氣候威脅，政府必須提出整體的都市計劃來解決水源供應、水災、運輸和廢棄物等的問題。」亞洲開發銀行一名氣候變遷專家WooChong Um如此表示。

資料來源:低碳生活部落格
 
　圖／菲格雷斯曾於2011年2月拜訪巴基斯坦的洪水災民，不料今年夏末巴國再次遭受大規模洪患。(照片由UNclimatechange分享於Flickr，依據CC BY 2.0原則引用)
　文／謝雯凱(台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員)
　聯合國氣候變遷綱要公約第17屆締約國大會，簡稱 COP17，已於11月28日在南非的海港城市德班(Durban)召開，並將於12月9日結束。會議最大的期望是延續京都議定書，邁向第二承諾期，畢竟這是目前國際上唯一約束溫室氣體排放的法律架構。

　接下來這兩週的氣候談判，重點會擺在四個主軸議題，這是公約組織秘書長克莉絲汀娜‧菲格雷斯(Christiana Figueres)九月中一場記者會中所揭示的內容，簡明精要：
當務之急 京都議定書第二承諾期
　首先最最重要的，就是要討論出京都議定書「第二承諾期」如何進行。京都議定書中，僅明確規定第一承諾期的遊戲規則，也就是只有已開發國家承擔減排責任，而此承諾期將在2012年底到期。各締約國代表在上屆坎昆大會上同意第二承諾期能夠緊接著在2013年開始執行，才不會出現國際規範的空窗期。然而這也是最具爭議的關卡。
　日本、加拿大等已開發國家不願意再獨自履行減少溫室氣體排放的責任，卻任由中國、印度等發展中國家可繼續不受到相同責任的約束。理想的狀況是，京都議定書能繼續保有法律約束特性，也就是已開發國家能提出更具企圖心的減排目標，而發展中國家也願意受到某種目標值的約束，大家齊心齊力對抗氣候變遷。差一點的話，可能會弱化減排目標，喪失其約束力(binding)：更差一點，就是以拖待變，隔幾年再重新找出共識。
　當然最糟糕的便是京都議定書就此畫下句點，大家重新回到它的上層「氣候變遷綱要公約」的框架中另謀減排方式。這樣一來，京都時期的各國減量目標、碳交易機制、還有減量的時間表都將重新來過，不啻將地球更快推入崩毀邊緣。
誠信基礎 透明的減量進度檢視機制
　坎昆協議中，大家同意所有締約國都要有個更為透明的檢視(review)減量進度的機制，希望可以在2013年開始實施。目前屬於附件一的已開發國家均每兩年繳出各國溫室氣體排放清冊，這是一種可量測、可報告、可查證(measurable, reportable and verifiable, MRV)原則機制來公告進度，提供國際鑒核，因此能提升透明度。但非附件一的開發中國家是不強制適用MRV原則的。
　此次會議將討論如何讓發展中國家也能做到MRV機制的透明程度，或者至少要他們在國際諮商與分析(international consultation and analysis, ICA)機制下提出類似具有公信力的定期排放清冊報告，而這兩個機制如何搭配，接受國際氣候援助的計畫需不需要搭配MRV機制來彰顯透明度，這都會是談判的一部分。
需錢孔急 氣候基金趕快到位
　上屆坎昆協議中提出的綠色氣候基金(Green Climate Fund)承諾，是2020年前投入1千億美元，幫助最易受氣候變遷衝擊的弱勢發展中國家得以減緩氣候變遷衝擊，目前這筆錢還沒全部到位。公約組織也希望這筆基金未來能獲得長期穩定的財源，但籌款方式仍在討論。由於當前歐債危機、經濟局勢大壞下，有可能影響已開發國家拿錢出來的意願。
　其實較差最差的情況，也就是這些富有國家不另外出錢，而是將原有政府對外的援助，改而投資在因應氣候變遷相關的計畫下。這仍會有正面影響，但卻不是氣候基金這個倡議的初衷。
技術機制與調適委員會
　此番會議最可能有建樹的部分，就是這一年來諸多談判中已有明確藍圖的「技術機制」(Technology Mechanism )與「調適委員會」(Adaptation Committee)。前者將來可協助發展中國家向各界取得氣候調適或減緩的技術移轉，後者則可整合調適技術與資訊，強化發展中國家的調適能力。
　當這兩個機制建置都趨於完成後，想必會協助發展中國家更快的減少溫室氣體排放，並因應氣候變遷衝擊。值得觀察的是，已開發國家有可能在這些機制中，對發展中國家順待要求更多責任，例如履行MRV機制，或是要求設立減量目標。

　
資料來源:低碳生活部落格
 

 
資料來源: 環境資訊中心

 
摘譯自2010年12月10日ENS祕魯，伊基托斯市報導；張桂芳編譯；蔡麗伶審校

 
摘譯自2010年12月13日ENS美國，加州，巴沙迪那市報導；張桂芳編譯；蔡麗伶審校

　圖／小島國聯盟上次為簽不簽《哥本哈根協定》而分裂，但這次全體支持《坎昆協議》，圖為我國友邦馬紹爾群島的官方代表。(張楊乾攝)
　文／楊曼瑜(台達基金會低碳生活部落格志工寫手，坎昆氣候會議小島國聯盟代表團成員)
　坎昆氣候會議(COP16)，對從頭到尾密切參與閉門與公開會議、知道國際協商困難度的小島國代表團來說，基本上這次會議的結果是非常振奮，也讓我們更有信心繼續推動未完成的目標。可惜，這股喜悅的心情，很難透過台灣媒體的力量傳達至大眾，也無法改變政府在相關議題上的決策。

　相反地，當看到國內有主流媒體以「富國拒絕減量、減碳破局」為題，為坎昆氣候會議下結論，我是感到錯愕的。我認為只狹隘看減碳承諾，就作出的媒體報導，不僅會阻礙進展，還會掩蔽了機會。坎昆氣候會議為全球氣候變遷行動的風向球，在重重困難中，我看到氣候變遷已經產生的負面效應，但也看到公部門與私部門非常強烈的行動訊號；氣候變遷考驗生存能力與行動實力，也考驗思考態度與價值觀。
國際協商 難有捷徑
　國際協商是個注重程序、錙銖必較，以及合縱連橫的過程，主要會議(plenary meeting)開始後，即以大大小小的會議展開協商，包括檢視氣候公約組織(UNFCCC)在財務面、科學、技術、方法學的執行成效，以及在氣候議定書(KP)與氣候公約(LCA)兩大架構下，分開討論新草案內容 。這類的國際會議，常先以各國各自表述開始凝聚共識，接著逐章節逐字修改草案，從意見分歧到全體同意草案，是非常耗時耗力的。
　在今年坎昆氣候會議開始前，先在天津召開的會前會裏，就已經有一份協商草案出爐，各國也提出他們的協商版本，並為以哪個版本為主進行修改即爭議不休。協商草案必須要錙銖必較，是指細到用詞選字、標點符號、單數多數名詞，以及段落邏輯的承接，都要仔細推敲。
　舉例而言，小島國聯盟慣用「最受氣候變遷威脅國家」而非「受氣候變遷威脅國家」，前者主要指低度開發國家(Least Developed Country, LDC)與小島國家(Small Island Developing States, SIDs)，若用後者，國家如巴基斯坦也將被納入，而分散了資源。因此，當許多開發中國家以誠切激昂的語氣，強調氣候變遷對國家產生的威脅時，協商者聽的關鍵在於「其立論是否與過去不同，是否影響到資源分配，跟哪些國家的論調比較一致，是否有合作機會或反而產生排擠效應」。另外，使用冒號跟分號，也代表「包含」與「或是」的差異，反映了承諾的範圍與替換性。
平衡方案 擺脫大國主導
　這次協商成果，之所以獲得壓倒性的支持，重點在於大會使用了一套平衡式解決方案(Balanced package solutions)，讓各國意見都能夠部分納入條文，避免非黑即白僵滯不前的窘境，同時也再度將氣候變遷議題拉回全球式的思考，不讓大國主宰會議結論。
　舉例而言，儘管小島國聯盟在減量部分的訴求，包括以攝氏低於1.5度為目標、控制大氣溫室氣體濃度低於350 ppm等數字，並未具體出現在條文中，但是在大會提出的決議草案裏(COP)以及其他相關條文中，已強調已開發國家必須增強減量的幅度與速度，儘快達到最高溫室氣體排放量以減量。而在坎昆氣候會議結束前24小時的會議裡，小島國聯盟差一步就能把「2050年減低溫室氣體50%至1990年水準」納入條文。調適與資金的部份，小島國聯盟的立場也盡數出現在條文中，特別是「受氣候變遷負面效應影響最深的國家」與「可預測的、新的，以及額外的資金援助」等條文，更是建立了行動的信心。
　因此，當我們拿到最後出爐的草案的當下，大家直呼不可思議，許多在過去兩個禮拜爭執不下的訴求竟然出在條文中了! 當然，小島國聯盟也部份妥協以達成共識，亦遺憾資金轉移路徑未具體納入條文，眼前仍有許多細節須要明確的定義與條文化。
減碳量以外的氣候協議
　氣候變遷協議，是場衝突當中尋求解決之道的長期談判，我從旁觀者轉變為實際參與者的過程中，也經歷了全盤的衝擊。在《京都議定書》、碳額度、碳市場與技術之外，還有生態系完整性、溼地、森林、農業、性別、原住民，與社會正義等問題參雜其中，而且這些內容已經出現在最終決議的條文裡。如果我們僅把焦點放在前者，只會局限思考的廣度，而被後京都議定書未果給摧毀信心。
　舉例而言，如果只看減碳量，就會忽略芬蘭政府的快速啟動基金，將用於提高女性參與氣候變遷；因為女性在家庭中主宰了水與食物資源利用，若透過女性的力量，將更有效的執行調適措施。如果只看減碳量，也看不見泰國政府了解到溼地作為碳匯的價值，已開始執行濕地保育計畫。
　不論如何，會議結束後，才是挑戰的開始。這挑戰不僅來自於因應氣候變遷的困難度，更於場外人員解讀會議結論思考的廣度，以及看待氣候變遷在觀念上的歧異。
作者簡介
楊曼瑜，中東出生台灣長大，熱愛水鳥與溼地，致力於尋找保育與開發的平衡點。台大生態演化所畢業後，曾任職於環境顧問公司，專攻碳足跡與氣候變遷議題。目前就讀耶魯大學森林暨環境學院環境管理碩士班，研究水資源管理及金屬稀有性評估。坎昆氣候會議 (COP16)期間，為小島國聯盟談判代表團一員。