女王的綠色閱覽室

一個是台灣綜合研究院院長吳再益，另一個是台灣環保聯盟學術委員、台大海洋研究所副教授楊肇岳，一位贊成核能發電，另一個則是反核鬥士，兩人今天在世新大學民調中心主辦的「全球暖化與核能民意觀點座談會」上針鋒相對。
    吳再益表示，世界上沒有一個國家的核電廠興建像我國這麼「坎坷」，目前再生能源無法穩定替代傳統發電來源之下，火力發電及核能發電仍是最主 要的方式，但因核廢料及核災仍讓外界擔心，要供應物美價廉電力，核能政策要明確，政府要告訴民眾「核能是最好的」，要說清楚以釋除民眾憂慮。

    楊肇岳則完全否定核電廠的安全，他說，「核電出事機率很小，但後果都很嚴重。」核電廠是潛在性危險的發電方式，台灣位於多天災地區，核電廠 怕地震等天然災害，台灣發展核能發電以來，20萬桶核燃料棒廢料沒有一桶處理好，而且核能材料鈾礦只剩不到40年就會枯竭，「核電廠再發展下去   一定完 蛋。」

    楊肇岳舉丹麥20萬人（全國20%人口）靠風力發電，德國西門子靠再生能源有220億歐元產值為例，表示台灣的風力發電潛力大，只要政府把誘因拿出來，鼓勵民間業者投入，應有取代核能的可能。

    但吳再益當場反駁，他說，如果台灣的再生能源發展條件好，早在20年前就會拿出來，風力發電的成本高，加上台灣的人口密度高，很難設置，「連日本都不搞了！」核能發電是最符合台灣環境，滿足年年增加的用電需求的發電模式。

    楊肇岳則當場還擊，指出過去核電廠曾經有過工安事件，但是資訊並未透明，靠內部員工爆料才被重視。

    針對此點，原能會副主委謝得志表示，原能會盡量做到資訊透明化，也歡迎全民參與監督，資訊都可在網站上查詢得到，未來要符合減碳目標，核能仍是選項。

     經濟部能源局副局長王運銘也說，經濟部因應世界氣候變遷會議結果，要符合減碳目標，將以天然氣、氣電共生、碳捕捉及核能發電四個方向來進行，如果2020年要達成減碳目標，核能將不可避免。

   【台灣醒報記者林永富報導】

    from:台灣醒報