女王的綠色閱覽室

「取消能源補貼和課能源稅是綠色新政的必要政策！」中華經濟研究院院長蕭代基在「節能減碳國際研討會」上表示，若政府為了發展再生能源而補貼企業投資，沒有評估淨能源產出，恐怕會造成更高密度的能源污染。他建議課能源及環境稅來補助大眾運輸，且降低綜所稅、營所稅，以調整產業結構。

「節能減碳國際研討會」在今、明兩日於中經院舉辦，經建會邀請國內外學者專家，針對新能源、節約能源等議題進行討論交流。蕭代基演講時表示，自1970年代以來，三次能源危機都導致經濟危機，起因於市場失靈和能源價格過低。

蕭代基說，像最近這次的金融危機，就是因為能源短缺，導致2004~2007年物價上漲，美國政府為了挽救經濟只好提高利率，才戳破房地產和股市泡沫。他認為，中、美等大國的能源價格過低，是能源市場供需失衡的主因之一。

他表示，不少專家預言，1960~1970年代是石油產量的高峰期，之後就逐漸遞減，但石油需求近年來卻逐漸增加，讓各國不得不重視能源的價格和替代政策。

不過，蕭代基提到，過去很多國家控制能源價格、利率或補貼能源投資，造成市場失靈、能源價格扭曲，反而催生能源危機。如印尼補助能源的經費佔政府總預算20%，導致政府負擔過重。

他認為，以補貼政策促進環保節能並不是好做法，因為這將使受補貼的產業或產品的國際競爭力不足。更重要的是，雖然這些企業發展再生能源，看起來好像防治污染，但企業的利潤卻因補貼而增加，反而擴大產業規模而增加總污染量。

蕭代基說，政府的補貼政策應考慮淨能源產出，即製造的能源扣除投入的能源，若數值為正，才值得投資。他建議取消能源補貼，以能源或環境稅補助大眾運輸，且降低綜所稅、營所稅，以調整產業結構。

【台灣醒報記者呂明潔報導】

from:台灣醒報