close
日前美麗灣渡假村傳出裝潢、營運消息，環保署12日現勘後提供多張現場銹蝕照片，判定原施作區無內裝跡象；但居民提供環署現勘前後照片，卻有相當新穎的設施，質疑環署「選擇性拍攝」。環署20日表示，拍攝銹蝕照片是為呈現停工狀態，若施工應有人員進出，歡迎民眾發現後檢舉。
環保署綜計處於16日發出新聞稿指出，本報在5日刊登的「中科效應 台東美麗灣又動工」報導「多有謬誤」，指責本報「不實報導」並投書反駁；但本報針對內裝與施工可能的判定，皆來自當地居民自力監督的圖片，於是在8日刊登「回應環署對美麗灣跟橫山的投書」一文澄清環署對報導中的誤解。
環署強調，已和台東縣環保局長黃明恩求證並無施工事宜，但因本報指證歷歷，為釐清業者是否進行內裝，12日與台東縣環保局共同前往美麗灣渡假村現勘確認是否有內裝、施工情況，判斷並無其事。
環保署綜計處長葉俊宏表示，美麗灣渡假村施工工地被圍籬封閉、現場出入口有警衛24小時看守，強調「原興建尚未完成旅館區已停工多時」，雖現場散置砂、磚、隔熱棉等材料，但「停工前完成施作部分均呈現破損銹蝕」，判斷應已停工多時。
環保署並附上7張工地照片，其中欄杆與消防設施確實有銹蝕情況。環署表示，美麗灣渡假村原規劃二期Villa、三期旅館區則「完全無動工」現象，再次呼籲媒體應嚴謹查證。
但環署說法仍遭當地居民質疑。居民林淑玲與讀者鐘聖雄分別提供4月6日與4
月13日環署現勘前後照片，特別比對環署拍攝照片與美麗灣飯店各樓層狀況。林淑玲說，現場確實有如環署拍攝的銹蝕情況，但仍有許多工料看起來很新、消防設施也有看起來全新的、幾乎沒有什麼灰塵的狀況。此外，在會議室也發現有人定期打掃痕跡，現場留有清掃用品與清潔劑。
環署綜計處科長顏旭明說明，環署確實有看到較新的消防管線，但為證明沒有施工裝潢與停工一年多的現況，才對外提供消防管線銹蝕照片。由於消防管線是否銹蝕與海風相關，推測居民拍攝到的可能是較靠內部的消防管線。至於現勘當天並未看見清掃用品。
葉俊宏認為，「即便有清掃用品也不能推測是裝潢施工。」他認為消防管線有無銹蝕與海風相關應該是「常識」，居民既然住在美麗灣渡假村附近，若有動工情事應該知情。若發現可檢舉。
台東大學理工學院綠色產學合作中心影像傳播專員黃苑蓉表示，她和居民一起拍攝照片時，確實想到靠海的消防管線部分會易銹蝕，但她們所拍攝的管線看起來相當新穎，「即便不靠海，停工一年多也不會都沒什麼灰塵吧？」
黃苑蓉不解，環署與其幫美麗灣渡假村拍攝照片對外澄清，「為何不追究財團在媒體放話」？此外，雖然部落離渡假村不遠，但也有距離，不可能一有動靜有發現；加上警衛是美麗灣財團雇的，「真要暗著來、居民平時也都要上班，不可能24小時盯著看。」
當地居民強調，美麗灣案是台東縣政府護航才蓋起來的大違建，中央應更積極介入，當財團有不法舉動與行為就該制止，希望環署「不要搞錯澄清對象」；環署則表示未來將請台東縣環境保護局 每週派員前往稽察、也歡迎所有民眾一起參與監督。
from:我們甚至失去了黃昏
全站熱搜
留言列表
綠書架 (4)