女王的綠色閱覽室

【環評未過，樹木清空，怪異的開發邏輯。】

對於松菸，一直想寫些什麼，卻又無力書寫！好好一塊森林，淒慘如此！

6月28日針對大巨蛋變更設計案，遭 到北市環評會決議「全案變更內容不應開發」。換句話說，大巨蛋變更不過，全案又回原始設計，如果市府不解約，如果遠雄不放棄，大巨蛋案還是有的拖延。

拼了快五年的巨蛋案，跑得最賣力的松菸公園催生聯盟召集人游藝，高興這是一場小勝利，但是心頭誰不是在滴血！

開 發與生態拉距，當還在爭奪商業與運動的面積比重，計較周遭交通的承載能量，但是最無辜的樹，早已砍除、移植光光。

大巨蛋蓋不蓋，至今結果未定，但是對於老樹綠蔭，早是一場失敗的城市光景。

【砍樹當作戰，鍊鋸怪手推。】


一直以來，環評的缺失，只放在開發工程本身的審議，但是推動開發的政府單位，常常以整地為由，申請出拆除、清理雜項執照，就開始砍樹整地，提供業者方便動工，甚至有著土地清理完畢，宣示開發決心的意味。常常是工程環評、土地審 議還未過，一塊地就被破壞到體無完膚，松菸如此，廣慈如此，甚至中科四期也是如此。

【不能砍的，移植到別處去等死。】

這是一個相當錯誤的思維，所有整地、砍樹、拆屋等工程，都是因應開發行為而生，甚至都可視為開發行為的一部份，如何可以切割於開發行為之外，在開發行為都還在環評審議、區委審查之時，土地就先行不斷清理，樹木不斷砍除，一旦環評未過，開發終止，這些早被破壞的生態環境，帳要算到誰的頭上？

【松菸公園催生聯盟召集人游藝，站上椅子痛訴開發案的不當。】


幾年來大巨蛋案，爭得不就是如此，在開發案未過環評之際，眼睜睜看著這片台北市中心綠地，就此消失。

【綠黨溫柄原爬上老樟樹，阻擋移植。】




【蠻野心足生態協會文魯彬，為老樟樹請命。】


對於一心開發的政府，總是局部切割，以房舍不是指定古蹟， 樹木不在保護條例之內，就開始整地拆除，破壞環評的審查要件，一旦顧慮到樹林對都市生態的重要，一旦考慮建築對文化資產的珍貴，到時一切已晚，因為樹木已砍，房屋已拆，什麼都不留。

松菸等地的問題，就在此處。單看一棵樹，或許不是樹保條例保護標的，但是集結成一片森林，對一座城市就有無比意義。這種刻意的切割，如同牆角挖磚，挖著一塊塊看似不重要的磚石，結果有一天，倒了一座城！



【松菸公園催生聯盟召集人游藝等人，爬進樹根下，拒絕移樹。】




【松菸最後一棵老樟樹被移植，這是最後的遺影。】


大巨蛋開發案，其實可以雙贏，大家都可以接受一個能 和都市森林共生的巨蛋館，問題是業者太貪，只想砍盡樹木，打造更多商業空間，拼出台北東區精華地的企業利益。如今變更環評不過，那些百貨公司、旅館的高強度開發，根本不是大巨蛋的初衷，全案退回原始設計，官方、財團還想找轉機，但是林三加律師認為，大巨蛋案根本不該繼續審下去！應該還給都市一個森林公園。




【綠黨潘翰聲到地院控告，市政府屠殺老樹。】


松菸五年，環評拖著審，環保團體幾乎都是在救樹，救那些官方宣稱，不在環評開發行為之中。面臨死劫的悲情老樹。綠黨潘翰聲更是說的精確，「樹木保護委員會比環評更早做出決議，注定了本案最大的遺憾—樹死不能復生。」

樹死不能復生！註定松菸最大的遺憾，原本那裡該是古蹟與老樹最完整的區域，創造台北最美的旅遊與生態區域，如今光突突的土地，遺留一棟孤單的建築，台北的城市美學讓人搖頭。

【環評未過，砍盡樹木，當時的官升的升、換的換，面對枯枝殘幹，無所愧疚。】

松菸案的砍樹、樂生案的通車，以及大大小小的開發案，讓人看見開發之前的漫天謊言與惡形惡狀，但是斧頭幫、剷田族與怪手隊的四處橫行，砍盡老樹、毀掉農地、拆除古蹟，常常是暴衝砍錯，完全沒有歉意！

【記者會揭發開發案的不當，卻換不回老樹的生命。】


該是修法明訂，所有開發行為在環評之前，不應有任何整地動工行為，畢竟開發前生態的完好，不容任何破壞，一旦造成改變，都屬開發行為一環，環境影響評估應該是積極保護環境，而非消極的切割限縮所謂開發行為。

【曾經的松菸綠森林，開發案未定，老樹已砍盡。】


救樹！救樹！當台北城市熱島效應升高，讓人懷想松菸老樹下的涼風，對於一個火燒盆地，有著多麼重要！

開發案別再先砍先拆了！等環評過再動手也不遲，如果先砍先拆，最終開發廢止，一切回到原點，面對那些無辜被砍的樹，造成錯誤的官，都該送交法辦，為生態申冤。

from:漂浪。島嶼 --munch