女王的綠色閱覽室

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本作是吉浦康裕在2006年獨立製作的動畫短片，劇情描述在久遠的未來，人類必須住在地底，已經幾乎完全遺忘了過去的歷史，只剩 下「發掘局」仍在挖掘、修復破損細碎的過去記錄。男主角與女主角都是發掘局中的一員，是仍留守單位的少數堅持者。 但面對著那些現在早已不存在，而且對照起現實來，更是虛幻得像完全不存在的歷史記錄，他們漸漸地感到茫然。有一天，他們挖掘到一 個難以解讀的歷史影像，而且這段影片似乎是某種真相的鑰匙？片長約23分鐘

 [S T A F F ]
原案/脚本/制作 : 吉浦康裕
音楽 : 岡田徹
音響 : 大久保和美（サミッツ）
プロデューサー : 長江努
[ C A S T ]
ウラ : 中尾みち雄
リコ : 川島美菜子
YOKO : 小山裕香
同僚 : 吉浦康裕
詳細內容請參閱日本官網

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

幾年前，我實在也忘了是幾年前，反正幾年前，大概是那陣子台灣突然跑出很多（連鎖）咖啡店來，長老教會的新使者雜誌的一個固定區塊「潮流脈動」在某一期決定要討論「咖啡店」這個潮流脈動。

編輯委員們原來找了一位陳小姐（我相信也是會友，工作應該與咖啡店有關）寫了一篇東西，我猜是寫出來的東西跟原本想要的調性有距離，所以他們又找我（我猜是因為我常常在當壞人）寫回應。

這兩天得知消息，十一月二十四日，紐西蘭奧克蘭市十家星巴克（Starbucks）的員工發起了罷工（詳情參青年九五聯盟的翻譯或是火燒島的介紹），
想起這篇舊文來，由於是回應文（我回應的對象，由於權利不在我手上，我就不貼了，大概的內容是先說說喝咖啡是個流行文化，中間介紹了數種煮咖啡的方式，後
面說了許多星巴克的好話），所以有些東西是被限在原始文本的框框下談不同觀點。但是也稍微點到了這種連鎖企業的工資問題。小修重貼如下，以為聲援。

註：圖片我自己改的，因為我去google了starfucks的圖片，都不甚滿意，乾脆自己做。經丹尼爾建議，已經頭頂及字間的五芒星都改成倒立星，以標示其惡魔性質。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天，全家去找一個英國這邊的台灣朋友共渡中秋，他因為看了我的文章，跟我問起一些公平貿易運動的事，原來他來英國這兩年多，也還沒注意到這件事。剛好在去的路上，我們買了兩包咖啡，就先送他們一包，餐後，就在他家泡起來，品質，他也是願意接受的。

在跟他介紹的過程，發現會不會是因為這個運動我自己都想過回台灣應該要來搞，所以心中已經有一些盤算和推想，可能也因此，有些東西（例如要創造收入，要養人）很快地就脫口而出，講得太快太跳。也許，該把一些自己思考的過程更仔細的交待，應該會有用處。

認識：
公平貿易運動其實有一個根本問題，就是資本主義的貿易還有公平的嗎？其實，骨子裡，這只是〔比較公道〕一點的採購方式，所以，這個運動只是在提出一個〔比較好〕來供選擇。先看英國這邊的作法，在公平貿易的認證標誌旁，總有一行文字是這樣的：〔Guarantees a better deal
for Third World
Producers〕。從這行字，就可以看出重點有幾個，一，保證，也就是我前一篇所說的〔誰說的公平算公平？〕，這必需是一個有能力保證的單位發出的認
證。二，比較好，也就是認為現在的方式並不好，所以這個貿易行為要比現有的行為更好。三，第三世界栽種者。所謂的〔公道〕不是對採購單位而言，不是對資本
而言，不是對本國農業而言，而是對〔第三世界的栽種者〕而言。

有人問，站在消費者的立場看，如果豆子沒有比較好喝，價錢又沒有比較便宜，又為什麼選擇？在我看，這裡賣的，也就是道德焦慮：一種第一世界的工農群眾對第
三世界的道德焦慮。運動者透過調查透過監督，跟消費者保證，這個產品比其他的跨國採購來說，對〔第三世界的栽種者〕是一個better
deal，並且，通過宣傳，把這種道德焦慮，變成對這種〔貿易模式〕的支持。

所以，在這個背後，宣傳的內容就必需具備上述的要件：
一，如何保證？我們有多少人，對什麼事（例如農場的勞動條件），如何進行查核。
二，現在的方式到底〔比較不好〕在哪裡？這就要提出基礎的經濟數據了，例如種植多少？交易得價金多少？與當地一般勞動所得相較又是如何？與最後的售價相較
又是如何。用農產生產者最後的所得當證據，拿來證明：可見，那些壓低交易價格大批採購的跨國企業，到底是多麼的〔不公平〕。
三，然後，才能提出這個比較好，是好在哪些地方。對第三世界栽種者真的產生怎麼樣的影響。
四，最後，訴諸〔容易與第三世界工農同理心的消費者－也就是大部分是英國的工農受僱者〕的消費行為，支持這種〔貿易模式〕。

有人問，既然拿掉層層盤剝，為何我們還是付出比較多金額？這我之前跟花妹討論過，最後的結論是這樣：這得考量比較的基礎是誰？是跨國大批採購者嗎？他們在
這個買方市場裡到底把價格壓到多低？會不會，其實我們就是該多付這幾塊幾毛，才算是〔公平地〕取得這個別人的勞動力成果呢？這種道德訴求改變消費取向的做
法，從之前的反NIKE，現在的反TESCO，以及公平貿易咖啡來看，在英美這些國家，是有他的效力和影響的。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()