女王的綠色閱覽室

    2006年8月綠色和平組織（Greenpeace）評比14家電子製造大廠，推出第一版的「綠色電子產品排行榜」，評比標準包括企業是否致力消除產品中特定的致命化學物質，以及是否有回收與再生機制，表達為產品整個生命週期負責的意願等。

     全球手機製造龍頭芬蘭諾基亞公司（Nokia）與總部位於德州的戴爾公司（Dell）在致命化學物質的評比中出局；中國電腦硬體製造商聯想公司 （Lenovo）則因沒有回收再生機制而被除名，最終沒有任何一家公司存活在名單上。某電子產業協會代表就質疑說：「我們完全不曉得綠色和平組織報告的根據為何。」

     八個月後，綠色和平組織的第三份排名出爐，最受綠色和平組織評審「厚愛」的蘋果公司，在這次排名墊底。為表達對此排名的不滿，蘋果執行長喬布斯發表聲明 說：「在某環保團體最近的排行中，戴爾、惠普、聯想等公司都比蘋果高分，因為他們的構想較高明（惠普只是『計劃要發表計畫』）。事實上，在消除產品中有毒 化學物質方面，蘋果都領先這些公司。」

     今年1月初，消費電子產業界盛事國際消費性電子展（CES）在拉斯維加斯舉辦時，綠色和平組織發表了第14份「綠色電子產品排行榜」，諾基亞蟬聯榜首，日本遊戲大廠任天堂則殿後。

     評比標準惹爭議

     綠色和平組織的排行並非唯一，電子產業內外的批評者認為，其他排名較公平與全面，例如美國環保署開發的電子產品環境評估工具（Epeat）。但無論評比方法精確與否，綠色和平組織的排名已成為電子產品業界非常在意的事情，少有公司願意公開抱怨其排名。

     各大電子產品廠商會得到整體分數，從最差的1分到最佳的10分不等，依分數多寡排名。

     三星電子在最新的排名中，由第二滑落到第七，綠色和平指出許多缺失，包括「2010年1月以前消除所有新型號產品溴化阻燃劑（B.F.R.）的努力倒退」。三星電子表示，該公司仍致力全面消除溴化阻燃劑，目前正評估全面淘汰，將在適當時機提出新的時程表。

     可以確定的是，消費性電子產品中大量使用特定化學物質，已成為迫切的問題。除了普遍熟知的汞與鉛外，現今的電子產品中，也充斥著溴化物與氯化物，主要是作為廉價阻燃劑，用於塑膠與電子零件的生產。

     「限制有害物質」規章於2006年在歐盟生效，禁止在電子產品中使用多種有毒物質，包括汞、鎘與鉛，涵蓋大量歐盟地區生產與進口的產品，為全球有意進入歐盟市場的製造商須遵守的基本規範。

     歐盟各國領袖正考慮擴大規章限制的化學物質名單，也獲得民間的支持，成為「綠色電子產品排行榜」企業評斷標準的來源。

     國際綠色和平組織成員哈洛說：「許多大企業都做出承諾，但等到要兌現承諾的時候，有些企業就開始推託。我們已開始看到，身體力行的企業與光說不練的企業間的區別。」

     至於消費者是否會參考綠色和平組織的評分，或任何環保排名，則是見仁見智。然而，如何才算「環保」，並沒有普遍獲認可的定義，使任何排名的周延性都有待商榷。

     消費者聯盟科學與政策分析師魏德曼說：「環保組織與出版品不僅為電子產品頒發所謂的環保標章，也開始評比電子與科技公司等大企業。這些環保標章在某些方面能提供實用的訊息，某些方面則不然。」

     至少能引發討論

     然而可以肯定的是，就公共關係的觀點而言，以綠色和平組織為首的這類監督，至少正迫使電子產業須費一番唇舌，表達對環境的基本關懷，無論他們是否情願。

     消費者電子產品協會（CEA）資深經理貝米斯德弗說：「綠色和平組織致力使消費者了解電子產品企業在環保上的進步，我們深表感激，儘管仍有許多努力空間，消費者電子產品事實上已比過去更節能、生產過程也更環保。」

    （取材自紐約時報）