女王的綠色閱覽室

英國衛生部1日發佈政策表示將力爭在未來十年內把吸菸率從目前的21%減少到10%。這一政策意在控制由吸菸引發的疾病，從而減輕國家醫療服務制度（NHS）的負擔。
英國此前已制定了《禁菸法》，除在2007年規定禁止在室內的公共場所吸菸外，又進一步禁止了無人香菸販賣機以及香菸廣告等。但由於實施室內禁菸後，辦公室及餐飲店門口的吸菸現象有所增加，因此新政策將討論是否將公共建築入口附近區域也列入禁菸區。
另外，為保護兒童免受二手菸危害，新政策還將推動私人住宅和私家車內的禁菸。

世界五大海洋環流垃圾湯 科學家將調查
加州海洋科學家夫妻檔馬庫斯‧艾立克森博士(Dr. Marcus Eriksen)與安‧庫密斯(Anna
Cummins)2月4日將自百慕達啟程，紀錄北大西洋環流塑膠污染的範圍。

中東海灣地區的產油國雖然擁有巨額石油收入，但為了應對全球變暖和擺脫對石油的過度依賴，已開始把目光投向了太陽能發電等替代能源。雖然日本加大了推銷最新技術的力度，但各國企業競爭激烈，日企所面臨的難點也逐漸顯露出來。
在1月18日於阿拉伯聯合酋長國首都阿布扎比舉行的可再生能源展覽會「未來世界能源峰會」上，來自50多個國家的600家企業展示了太陽能光板、風力發電機和燃料電池等最新技術。
產油國尋找替代能源是為了儘可能保住終有一天會枯竭的石油資源。由於原油是產油國的重要外匯來源，沙特石油和礦產資源部副大臣阿卜杜·阿齊茲表示，尋找替代能源的「意義等於獲得外匯」。

全球主要的溫室氣體排放國，一月底紛紛簽署了《哥本哈根氣候協定(Copenhagen Accord)》，並提出各自的減碳目標。根據該協定，各國將努力控制地球的平均溫度，較工業革命前升溫不超過兩度；並應在年底的氣候公約締約國大會上(COP16)，完成接替《京都議定書》的國際新法修訂。
　目前簽署哥本哈根協定的國家已有55國，合計佔全球的碳污染量達78%(*1)；而包括沒有簽署《京都議定書》的美國，以及雖簽有議定書、但在2012年前不需承擔減碳義務的中國，都包含在這份減碳協定內，也使得該協定實質管制的全球溫室氣體，已大過於《京都議定書》所管制的總量。
大國政治產物 部份國家反對
　
《哥本哈根氣候協定》是去年哥本哈根氣候會議(COP15)最後一天時，由美國、中國、巴西、印度及南非等五國所共同提出；但當時由於拉丁美洲幾個左派執
政國家的反對，所以並未列為氣候大會的共識，僅以會議「附註」的方式放在大會結論裏。由於該協定是經由密室政治所產生，也沒有明訂全球的減碳目標，因此像古巴在一月初就已表明絕不會簽署，而玻利維亞則表示會在今年四月時舉辦「世界人民氣候變遷大會(World Conference of the People on Climate Change)」，從社會主義的立場來尋求對抗暖化的共識。
　
但值得注意的是，我國的主要競爭對手南韓，不但簽署了哥本哈根協定，並已提報要在2020年、依現有的碳排放增長趨勢減碳30%、等同於依2005的排放量減碳4%。南韓氣候變化大使Raekwon Chung
2月1日接受紐約時報訪問時更指出，南韓今年十二月將透過立法，確認南韓自己的減碳目標，且每年會持續投入新台幣2兆8仟多億元($86
billion)在綠色投資上(*2)。
我國減碳目標 也將透過管道提出
　
至於在國內對氣候協定的反應方面，環保署溫室氣體減量辦公室執秘蕭慧娟2日則表示，環保署過去一個月來已針對《哥本哈根氣候協定》作積極準備，並預估在近
日會提出台灣自己的減碳目標。而根據環保署上月底所發出的新聞稿，台灣到時將會嘗試透過不同的管道，向氣候公約組織遞交台灣的減碳目標(*3)。
　
而長期關注國際暖化談判的台大政治系教授林子倫則分析指出，各主要溫室氣體排放國願意簽署氣候協定，對持續進行的全球氣候談判而言是個好兆頭。他說，根據該協定，各簽署國得要在上月底提出減碳目標；然而，此截止期限並沒有強制性，各簽約國卻都選擇遵守，足見各國對減碳決心。
　不過，林子倫也說，《哥本哈根氣候協定》是屬政治性的宣誓文件，實際要如何減碳，仍要回到國際氣候公約談判桌上的兩份談判草案內。然而，他對各國能否展現效率，在年底的墨西哥回合氣候談判中，即時達成接替《京都議定書》新協議，則是不抱太樂觀的期待。
　國際環保團體對各國簽署哥本哈根協定，也並不全抱正面看法；綠色和平組織就以「哥本哈根漂綠」一詞，來形容各國不願就氣候正義提出真正的解決之道。綠色和平的 Wendel Trio 就警告說，各國現所提出軟弱的目標，恐使全球升溫超過三度，將會為全人類帶來災難(*4)。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》甫獲2009年開卷好書獎，現正於各大書店銷售中。
【參考資料】
(*1)Reuters 1-Feb-10 "Major emitters set carbon goals after Copenhagen" by Alister Doyle
(*2)NY Times 1-Feb-10 "Countries Submit Emission Goals" by John M. Broder
(*3)環保署新聞稿 28-Jan-10《我國將參照哥本哈根協議要求向國際公佈溫室氣體減量措施》環保署溫減管理室
(*4)BBC 1-Feb-10 "55 countries send UN their carbon-curbing plans" by Richard Black　

（前年底，生態綠協助台灣支援四川災後行動聯盟執行512愛心花椒援川行動，協助川震後災區羌族花椒農恢復生計，一直到去年六月結案。）
    
新年的第一篇應該要寫什麼？許多題目在腦海中反覆思量，但不管是記錄下我們的脆弱還是勇氣，失敗還是成功，都應該要積極面對，然而我卻為了這篇文章快一個月都睡不好覺，除了接續去年底以來的一些瑣事常常打斷思緒之外，新的生活記錄不斷的產生。

今年，該是決定性的一年，海岸濕地的工業破壞，濱海沙灘的觀光開發，2010年成為關鍵的時刻。
為何如此說？
第一在工業開發上，中國由廉價工廠轉為世界市場，許多財團早把目光放向中國，在台灣的投資已是興趣缺缺。但是，受到政策管制，財團進軍中國，不是說走就走，
在政府期待創高經濟成長率，作為選舉籌碼下，根留台灣變成一種利益交換，企業投資工業開發，換取西進門票，政府提供的是廉價的租稅，以及國土的捐輸。許多
拖了許久的大型開發投資案，在今年必須做出最後決定，不是因為投資台灣急切，而是換不到開放西進中國投資設廠，企業財團就在國際競爭上失利，於是投資造政
績換西進，官商都有時間壓力。

瀕危中華白海豚剩下70隻！台灣特有的中華白海豚族群，因近年眾多開發案破壞棲地，成為受關注的野生動物；但至今農委會未擬定保護政策；另一方面，國光石化、大度攔河堰等開發案正審理中，動保團體擔憂：中華白海豚即將滅絕！
保育政策遲無進度