女王的綠色閱覽室

隨著棉花種植季漸漸結束，印度Andhra
Pradesh省棉花農自殺的情形再度幾乎每天發生。(photo:經濟觀察網)

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

紐西蘭璜加雷地區居民日前同聲表示中央政府對基改生物的管制仍有不足。在紐西蘭，基改生物受國家管制單位，也就是環境風險管理機關（ERMA）所管，而璜加雷地方議會則隸屬於北部地區和奧克蘭工作小組。
不過工作小組表示，當政策實行上有問題時，地方議會和社區有權針對中央政策提出批判。工作小組日前調查了璜加雷居民對基改危害可承受的程度，以及他們對基改生物管理方面的意見。
結果顯示璜加雷居民強烈地反對製造基改生物，並且十分希望地方議會能參與管制規範的制定。他們也要求基改生物的使用者應對任何環境或經濟傷害負起法律責任。
工作小組正式名稱為「基改風險評估與管理選擇跨議會工作小組」。共有奧克蘭和北部地區七個議會共同參與。
璜加雷地區調查結果有以下幾點： 

76%的民眾希望地方議會能直接或透過ERMA，參與基改動植物使用規範的制定。 

72%的民眾希望制定相關規範，好讓基改動植物的使用者對環境或經濟傷害負起法律責任。

55%的民眾希望地方議會能有權禁止基改動植物，無論是自行制定法規或是透過ERMA的方式。

49%的民眾希望地方議會能自行制定基改植物與動物的使用法規。

當然在支持地方議會自行制定法規的民眾中，又有57%希望能全面禁止基改動植物。

至於那些不支持地方政府自行制定法規的居民裡，有55%希望地方政府遊說中央政府，在ERMA處理基改動植物申請案件時，能讓地方政府有權拒絕基改動植物的使用。63%的民眾希望地方政府遊說中央，讓基改動植物的使用者為環境或經濟危害負起法律責任。

72%的民眾認為，就算想改造基因，人類也不應該有製造基改動植物的能力。 ? 54%的民眾表示紐西蘭應該只製造無基改的食品。

45%的民眾表示基改動植物不會帶來任何經濟上的效益。

41%的民眾表示基改將對當地觀光產業造成傷害。

65%的民眾認為基改動植物的選擇與否應該以後再決定。 (Source)

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

正當北半球陷入暴風雪、南半球遭熱浪侵襲的同時，全球暖化所造成的異常氣候變遷影已徹底影響人類生活，身為家長的您是如何告訴孩子為何美麗地球環境全變樣了呢？

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

德國的綠能發展成效卓著，圖為德國東部的Dardesheim村莊，該地不僅設有風力發電廠，而且民宅的屋頂上還配備太陽能電板，因此贏得了「能源花園」美譽。 （法新社）
10年前德國開始使用再生能源時，量非常少，沒人真的認真。那年左派政黨社民黨剛上台，同意綠黨提出的再生能源法，當時右派政黨全數不同意，還放話表示只要改朝換代，一定廢止這項法律。
今天，再生能源法不但沒廢止，反而成為右派政府的施政目標，也是全世界近50個國家效法的榜樣。
德國再生能源法採用強制併聯躉購再生能源，強調政府不介入，也未成立基金，而由電力網業者和電力公司自行負擔，再附加於電價上，在配套措施上，則有信貸保證以及補助高能源密度產業，能源密集工業或者運輸業有條件的優惠，以免高電價對經濟造成負面影響。
德國有4家輸電業，9家跨區電力公司中公、私、合營都有，提供全國85%的電力，發電廠約有50家，他們將電力提供給上游的輸配電業，而配電廠約850
家，他們直接向發電廠買電，這群龐大的電力買賣配送的結構，由一個全國性跨區技術協調中心統籌，這與台灣完全不同，目前德國電價每度約新台幣10元左右，
電價未大幅上漲。
德國再生能源法實施來，創造30萬個工作機會，400億歐元產值。投資再生能源必須有利可圖，也須受保障，德國採購時間是20年，如風力發電，10~16年可回收成本，綠能產業全是民間投資，利潤約為5%~7%，太陽能發電成本高回收也慢，德國調整收購價格後才突破。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

來到屏東，似乎就得到墾丁。夏日的熱門景點，卻總是略過。幾年沒去了？高中畢業那年至今，算算也有八年餘。八年前開始，墾丁成為我的地圖上遺落的一角，即使那年的星星和月亮，迄今還是我見過最美麗的畫面之一。
那年Ｂ、Ｆ和我拋下睡熟的Ｓ，三個人開車在沒人的路上飛馳。滿月，暈黃，就這樣我們開進月亮的軌道；站在大岩塊上看腳下大片大片的沙，風起，沙靜，無人打擾。一起等待天空轉紅轉黃轉白，大片的雲被染上顏色，那一天還出現龍雲，我說我們都會考上大學。
「以後再來吧。每年。我們四個。」Ｆ說。
我再沒去過了，不論跟誰。
時間倘若倒流，想必固執如我仍會做下相同的選擇。即便遺憾，即便多年後和Ｂ在共同交集的場合遇見，我們看見彼此，但也忽視彼此。倚賴、了解不必然重疊於愛情，因為軟弱而試圖越界，終究無法攀越。
你好嗎就放在心裡。
※
略過墾丁往台東，目的地是阿塱壹古道所在的南田海岸。2008年，台26線拓寬的消息從島的南方傳來，在立法院中興大樓103會議室，洪輝祥老師和其他環保團體的前輩，播放一張張這片海岸的美麗照片。
海的沉靜與深邃，從照片中便能感受一二，寬廣無垠的藍搭上渾厚如玉的璞石，彷彿能洗滌俗世的一切煩瑣。但路要開了。台26線將穿越生態廊道，將破壞海岸。力擋無用，路開了。想起本全老師經常掛在嘴上的那句話：「路開了，破壞就來了。」
原始有時候是種奢望。
車子行駛在台11線上，來回錯過幾次，才終於找到南田的入口，拓寬工程進行著，排灣聚落的房子被迫退後，房子被塵土染黃，整座村莊黯然無聲。有人。她們坐在灰撲撲的椅子上，桌上擺著酒和小菜，看著我們的車子駛過，眼神與眼神對上，再緩慢地分離。
台26線最初以觀光之名提出，實則是台電暗暗將南田列為核廢掩埋場最終選址地點。在道路通過環評並開始興建之後，核電延役幾乎確定了。有製造，就有廢料，這個聚落因「人少地偏」的理由被評估為核廢最終場址，有趣的是，台電一直聲稱：「核廢料無敵安全」。
那
天想住在南田附近，希望離部落近一點，但那村莊怎麼看都不像有可暫宿的地方。雖然掛著社區營造的牌子，可是怎麼也找不到。下車和一位大哥攀談，「妳哪裡來？」台北。「妳是記者嗎？」好眼力，大概是我掛著相機？但我仍說不是，「只是想來看看這片海岸，聽說很快就會消失，因為要變成埋核廢的地方了。」
那
位大哥笑了笑對我說：「不要談這個啦，這個敏感。」然後指了南田海岸的方向，告訴我往前走就是了。「但是走到路的盡頭就記得回來啊。」忽然一位顯然喝掛的住民冒出來插話：「我跟妳說…」邊搖擺邊說，「妳不要聽他講，妳就一直走一直走，路沒有也走，就會有一家飯店啦！那個是我工作的地方，妳去那邊住去那邊！」
喝醉的住民被拉了回去。他說的觀光飯店，是還在開發中的一座休閒農場。那座農場在地圖上被標示多年。遙遙遠遠。
原本外環南田的台26線，就在居民期盼觀光客前來的要求下直接穿越聚落；對她們來說，路的開拓就是根留家鄉。於是就連醉了，都還在招徠。
只是上車往前，看見台26線工程告示牌大大地立在一旁，下車仔細看了看，水土保持計畫完全空白，工程效益也空白。
很
誠實啊。比起當初開發這條路的承諾如：「訂定海岸線之使用方式規範及污染指標，研擬珊瑚礁區保護條例，劃定珊瑚礁區之範圍，並對區內之活動進行規範，防止
對珊瑚礁區內一切破壞行為」、「制訂遊客公約，加強浮潛遊客的珊瑚礁區生態知識，避免無意的破壞行為發生。配合環保警察的職權，對違規遊客進行取締及處
分」…
畢竟，誰願意在核廢料附近遊玩？
※
就在核廢場預定港的入口處，立著兩株百年瓊崖海棠，瓊崖海棠身後映照一座斷橋，一輛車困難小心地行駛而過，如同海岸工程讓沙堤急速消退後，打擾了海棠春睡。
蹲在地上，看著一隻螃蟹走過，想起「核廢料最終處置場附近應為低度開發區域」的限制，台26線開通與觀光發展不是拉扯，而是夢語。
躺在南田石上良久，多不願說再見。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

永揚垃圾掩埋場爭議案，台南環保聯盟今（16）日再向台南地檢署、國有財產局、台南縣長蘇煥智提出違法新證據。環盟指出，永揚場址及緩衝帶已侵佔國有地（東山鄉前大埔段970-78）；且違法開路，在國有地開八米路並偽造文書，以此通過環境差異分析報告及水保計畫審查，要求蘇煥智依行政程序法第117條，撤銷永揚掩埋場案。
    環保團體今天帶著違法新事證到台南縣府陳情，由縣府主秘孫重輝、農業處處長郭伊彬接受。前環保聯盟陳椒華表示，原本蘇煥智另有行程，但稍後主動表示要聽環保團體意見，表示他很重視環團提出的新事證，將會立即要求相關單位釐清說明。
    東山鄉嶺南村村長陳顯茂舉證，永揚公司89年永揚環評書中所指的地籍套繪圖（東山鄉前大埔段970-78國有地道路部份），其實是在永揚場址地界線外。而所
謂的「6米既成道路」是在永揚場址之地界線北側。但永揚公司於91年提出的環評書中，該路卻被劃入永揚場址範圍線內，永揚公司明顯已偽造文書。
    台南市環保聯盟常務理事黃安調表示，永揚公司涉偽造水土保持計畫書之地籍圖及土地利用計畫圖，將東山鄉前大埔段970-78部份國有地劃為永揚場址緩衝帶，
國有地竟變成永揚場址及緩衝帶，永揚侵佔明確。他要求台南地檢署偵辦不法，也要求國有財產局令其恢復原狀，包括應將違法開路、侵占場址及道路作為10公尺
緩衝帶部份恢復原狀。
    陳顯茂表示，包括93年10月16日進行永揚環差的環評大會，其決議為應全程有八米路，但環保團體近日由台南縣環保
局網站之環差會議記錄才得知，永揚環差道路變更剛好是在所侵占之東山鄉前大埔段970-78地上，故台南縣政府應撤銷永揚環差及水土保持計畫，也應依行政
程序法第117條撤銷永揚掩埋場案。
    [永揚違反水土保法應撤銷]--
    一、
違反水土保持技術規範第一百六十七條:「開挖邊坡之坡頂或填方邊坡之底部至毗鄰界址，應留緩衝帶，不得整平，並加強植生覆蓋。緩衝帶之寬度，」以水平距離
十公尺以上或人工擋土構造物高度一‧五倍以上水平距離為原則。但凡屬依規定得為建築使用之土地、農舍及道路，不在此限。毗鄰界址之緩衝帶如經整平後而更安
全者，得予整平，惟整平後仍應加強植生覆蓋。
    二、違反水土保持法第 32 條
在公有或私人山坡地或國、公有林區或他人私有林區內未經同意擅自墾殖、占用或從事第八條第一項第二款至第五款之開發、經營或使用，致生水土流失或毀損水土
保持之處理與維護設施者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
    三、行政程序法第 117 條
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰一、撤銷對公益有
重大危害者。二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國最大的農場團體12日呼籲國會，若議員封殺氣候變遷法案，亦要阻止政府規範溫室氣體排放。
    擁有6百萬會員的美國農場事務聯合會（American Farm Bureau Federation，AFBF）亦強調，其堅定反對以立法來減少二氧化碳或其他促使全球溫度上升的氣體。
    美國農場事務聯合會於9日至12日舉行第91屆年會，代表於年會中支持「以任何法律行動」推遲環保署利用空氣清淨法對溫室氣體進行規範。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看這張照片，差點忘了這片海的真實面貌。炙熱陽光照耀下，海面波光瀲豔，銀光閃爍亮得人睜不開眼。但真實的這片海岸，其實是濁黃而髒污的。從枋山往台東的途中，一路仔細盯著公路旁的海面，想起屏東環盟的洪輝祥老師，當時他看見的是否就是這樣的海洋？
    夏日中一盤叫價一百六的芒果冰，除來自台南玉井，也來自屏東枋山。這裡的芒果，長在漢人向原住民承租的林地上，近3千公頃的耕作面積，將獅子鄉的山坡據滿；每當大雨來襲，10至30萬立方的土石，就這樣每年每年流到海中。
 
    這樣的人為開發，間接威脅海中的熱帶雨林珊瑚礁。但珊瑚礁受到的威脅不僅於此。而威脅也波及海岸。於是輝祥老師放棄了教職退守無毒農業，希望以友善農作的方式保護環境。
    第一次見面，輝祥老師帶我拜訪好幾位小農後，在回屏東車站的路上他帶點感嘆地說：「不是不願意擋開發案，而是一直擋也擋不完；如果土地可以給居民實質回饋，就不會只有工業才能賺錢的思維。」
    那天起，有餘裕便購買屏東環盟的產品，雖然每每買回家，每每被罵。阿嬤總說：「那些東西比較貴，市場就買得到了啊！」但還是充耳不聞那些嘮叨，因為喜歡看見
送來的愛文還帶著枝枒，喜歡不咬舌又酸甜適中的鳳梨，還有第一名的木瓜。喜歡看阿嬤邊叨念著貴，但貴上一點點的價錢卻讓她吃得好一些、吃得面露笑容的小小
尷尬。
    而我特別喜歡到屏東環盟在楊儒門的248農學市集擺攤的時刻。以往食物只是市場或超市裡被分裝或叫賣的屍體，但當赤足行過
土地，明白「而你們無閒去思索、去議論／千年以來，一代又一代」，但「你們的根，艱困地扎下土裏／你們的枝枝葉葉／安分的吸取陽光」，從那雙勞動的手盛接來的，就成為紮實的生命了。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

來賓：
政大國關中心美洲暨歐洲研究所研究員 嚴震生
台北縣急難救援協會大隊長 曾慧龍
公視國際新聞中心召集人 余佳璋
台大地質所教授 陳宏宇
CALL-IN 海地強震 台灣救援隊紛紛出發 我們還能作什麼？

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Cooper 是一隻美國短毛貓，牠不只是隻普通的貓，牠的另一個身份是「攝影師」。
別以為只有人類才能拍照，這隻住在美國西雅圖的短毛貓也是個小小攝影師，牠的主人在 Cooper 脖子上掛著一台特製相機，每２分鐘會自動拍一次照片，讓人們發現貓咪的獨特視角。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()