女王的綠色閱覽室

台南環盟今（25）日舉行記者會，公布日前由環保署採樣烏山頭水庫附近水井水質檢驗結果，發現水質中含有列管的毒性化學物質「氯甲烷」、「甲苯」。

另外，多口監測井測到的砷、錳、總硬度、總溶解固體、氯鹽、總有機碳、鐵、氯乙烯、氯仿，都已超過第一類地下水汙染監測基準。

台南環盟警告，汙染物已威脅民眾飲用水安全，要求政府應立即拿出對策。

二次大戰期間，德國潛水艇封鎖英國海域，大不列顛因而深陷糧食供應危機，當時英國政府喊出「為勝利掘土（dig for
victory）」的口號，要求民眾種蔬菜共體時艱。
金融時報國際事務專欄作家拉赫曼（Gideon
Rachman）本周發表文章指出，特別以為這種糧食危機只存於歷史，糧食安全議題已再度成為國際焦點。

南韓兩家國營企業KRC與KHNP近日紛紛宣佈，將開始大規興建再生能源電廠。KRC表示將於2016年前興建83座包括小型水力、風力與太陽能等發電廠(*1)，總發電量達22.2億度電(2.22 million MWH)，大約是台灣2008年再生能源發電量的一半；而KHNP則將打造全球最大的潮汐發電廠，發電容量達132萬瓩(1320 MW)，將是現有全球最大潮汐能電廠發電容量的五倍(*2)。
　不過，這只是個開始。南韓的官員近日訪台時就再度宣稱，韓國將追求在2050年時，能源供應達到完全地自給自足。
花四十年 追求能源獨立
　
南韓目前有97%的能源仰賴進口，與台灣99%不相上下；而若把再生能源與核能扣除，在2009年對進口能源依存度仍有68%。但在南韓去年所提出的「綠色成長計劃(Green Growth)」裏，南韓宣誓將要用四十年的時間，達到100%能源自主(Energy
Independency)的目標，手段包括把能源密集度從現有每千美元0.317
噸油當量，減至0.101噸；再生能源比例則由現有2.7%，提升十倍到30%；就連較具爭議的核電比例，也將由現有的24%的發電量佔比，幾乎翻一倍提
高至41%以上，以期能達成能源獨立的終極目標。
　南韓總統府綠色產業委員會氣候變遷政策小組召集人Heung Jin
Chpoi，上周在應經建會之邀來台演說時指出，南韓已規劃每年將投入2%的國民生產毛額(GDP)，用作名為「綠色成長(Green
Growth)計劃」的減碳投資。他指出，計劃中從2009-2013的第一個五年計劃裏，就打算投入台幣兩兆八千多億(107.4兆韓元)的經費，來達成包括像擴大綠色科技投資、提升綠色商品輸出佔比、拉抬軌道運輸人次、確保全國用水安全等十大低碳施政項目，而在第一年就已先投入約四千多億台幣。
　
「綠色成長(Green
Growth)計劃」是由南韓總統李明博所親自主導的，並由六十位官員、專家與企業界人士所共同組成的委員會來推動。當李明博提出此項大膽的投資主張時，
南韓經濟仍尚未復甦，但李明博卻敢於告訴民眾，為了要讓南韓在未來更具競爭力，南韓將在2020年達成比2005年減碳4%的目標；並為達成此一願景，全
體國人將會犧牲0.49%的GDP成長、平均下來每戶等同將短收新台幣六千多元。
　即使荷包會縮水，自尊心極強的南韓民眾，目前看來仍是支持李明博的作法。 而若以南韓目前所承諾的減碳投資金額，來和台灣立法院剛通過的年度總預算比較；韓國將等同拿兩年的台灣政府總預算，分散在五年作減碳的投資，足見韓國朝野對於綠色投資的重視。
　
這種上下一心破斧沉舟的決心，也讓當天專程來聽南韓官員演講的工研院副院長曲新生，感到相當敬佩。「南韓的策略對台灣應該會有刺激作用，」專長在再生能源研究的曲新生說，即使他對南韓政府如何執行政策細節仍需多點時間理解，但他認為光在企圖心和與民眾溝通的策略上，南韓推動綠色新政的經驗的確值得台灣參考。
韓國學者 提出批評
　不過，雖然南韓政府喊出的綠色新政藍圖，跟全球任何一個國家相比都相當具有企圖心；但韓國國內仍有一些學者提出了批評。部份環境經濟專家就認為，南韓的綠色成長計劃，本質上還是經濟刺激方案，是不是真的是「綠色」政策，其實很值得懷疑。
　
像南韓東國大學(Dongguk University)的教授 Il Chung
Kim，就曾在去年一場國際會議裏批評政府說，整個綠色新政投入在四條主要河川的整治，佔去了最多的投資金額，但其內容卻包括要新建兩個水壩與十六個水庫，以及用工程手段包括河床水泥化等。他認為，像蓋水庫這類對生態與環境的破壞，已經不能算是一個綠色的政策；此外，他也認為核能在南韓仍屬具爭議的發電
選項，強行推動也將會付出許多的社會成本(*3)。
　而南
韓西京大學(Seo-Kyeong University)的 Taek-Whan
Han教授也曾撰文指出，整個綠色新政著重要供給面的改變，卻沒有強調在需求面的調整，恐將使得商品的能源效率雖增加，但整體社會的能源消耗卻反而也會增加。他認為「綠色成長(Green Growth)」仍與「永續發展(Sustainable
Development)」在概念上是不一樣的，綠色成長尋求的是雙贏策略，卻往往仍是把環境與經濟是分開來思考，主要仍是為了要振興經濟(*4)。
推動減碳 不能全靠補貼
　
去年曾多次在國際場合與韓國學者交流的中華經濟研究院院長蕭代基則分析指出，不論是南韓或台灣政府，往往都只強調要達成目標，卻沒有周詳考慮達成目標的方
法究竟有沒有效，甚或可能對環境造成更大的傷害。他也延伸 Taek-Whan
Han的說法，指出如果政府如果推出對節能燈具的補助，恐將促使民眾大量添購使用節能燈具，甚至是用在原本不需要燈的地方都裝了燈，如此一來則整個社會的
能耗反而會增加，因此他認為唯有價格政策才能促使整個社會作出改變。
　蕭代基說，台灣沒有將使用化石能源的外部污染成本內部化，這等於是
另一種補貼，恐將導致台灣的廠商在政策的保護下，逐漸喪失競爭力。至於南韓所喊出的這些有企圖心的目標，他則認為不論是南韓或台灣所喊出的減碳目標，恐怕
都只是公關包裝，換人執政後政策隨時可以修改，也沒有很嚴謹的學術根據。「不過即使如此，李明博的確展現了他的政治決心，」蕭代基說。
綠色稅制 台韓都在研議
　蕭代基在過去一年，曾接受賦稅改革委員會委託，研議有關台灣的綠色稅制改革，是台灣推動能源與環境稅的靈魂人物。不過當研究報告在去年中出爐後，卻被當時剛上任強調「庶民經濟」的行政院長吳敦義喊停。他說，韓國現在也在研議能源稅，進展也值得台灣關切。
　
目前關於台灣的能源與環境稅規劃，已改由行政院政務委員梁啟源接手，正等待經濟回溫後的適當時機推出。在缺乏價格手段的情況下，台灣的行政院仍在去年展開
四年期的「節能減碳行動方案」，第一年總預算為新台幣1,452億元，但卻僅為南韓第一年減碳經費的30%，隨著南韓政府的逐年加碼，接下來幾年台韓間關
於減碳投資的差距恐會拉大。
　台灣現有提出的減碳目標，是在2020年回到2005的排碳標準，也比南韓要依2005年再減4%的目標來得寬鬆。至於在能源獨立的面向上，目前台灣政府仍持續在推動大型的石化工業投資案，並正思考關於核電廠的延役與新建機組的政策。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。
【參考資料】
(*1) Bernama 21-Jan-2010 "South Korea To Build 83 Renewable Energy Power Plants By 2016"
(*2) Bloomberg 20-Jan-2010 "GS Engineering to Construct World’s Largest Tidal Power Plant" by Kyunghee Park
(*3) Taek-Whan Han 11-Nov-09 "Green Growth: A Critical View" presented in the AECF Conference
(*4) Il-Chung Kim 18-July-09 "The New Growth Paradigm in Korea"

財星雜誌警告，黃金、股票、美國公債以及原油商品恐是四大資產泡沫，市場還有得跌。（彭博資訊）
美國的房市泡沫破滅不到兩年，經濟又再度受新的資產泡沫威脅，而且這回是四大泡沫同時出現，包括黃金、石油、股市和政府公債。

溫室氣體排放是導致地球暖化的主因，但排放溫室氣體的並非只有人類，牛羊等反芻動物放屁打嗝排出的甲烷，危害地球更大。
科學家說，甲烷對溫室效應的影響是二氧化碳的20倍，一頭牛一天打嗝放屁所釋出的甲烷，其實比一台休旅車排放的廢氣還
要高，而且主要是打嗝時釋出。所以研究減排之道的科學家，已著手進行如何令牛羊少打嗝的研究。

據調查，澳洲溫室氣體排放有12%來自農業，農業排放七成來自牛羊等牲口，牲口排放多半來自打嗝； 英國統計則顯示，反芻動物排放的甲烷占全國總排放的25%，紐西蘭動物的排放量更占全國總排放的一半。若能減少牛羊打嗝，對環保大有助益。

科學家曾對100萬頭牛進行研究，用注射藥物抑制牛隻消化系統的有機體活動，雖無法阻止牛打嗝放屁，卻可減少甲烷排放二成。也有科學家利用現代植物育種技術，找出新的牧草供牛食用，讓牛少打嗝，或者引進易消化、能降低甲烷排放的豆科植物做飼料。澳洲則從基因研究著手，先找出打嗝最少的羊，再研究這是否與基
因有關，希望培育出較不會打嗝的羊。

澳洲新南威爾斯省工業投資廳科學家古皮說，澳洲的大約8000萬頭羊今後10年只要減少10到15%，就會對溫室氣體排放產生長期影響，若能找出羊打嗝與基因的關係，並培育出少打嗝的羊，影響將更深遠。
【世界日報╱編譯中心綜合報導】
 
from:聯合新聞網

雲林人性命不值錢？六輕 開發以來，有66個工廠、199個製程，排放污染物的煙囪高達387根。雖然環評結論要求六輕必須進行健康風險調查，但六輕遲至去年才提出、現今僅調查33根煙囪。
     去年，台大公衛學者詹長權提出六輕空污與雲林居民罹癌高度相關報告，遭台塑否認，強調已做風險評估調查。但《六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫》當時還未進行，還曾被環署開罰。

六輕自1999年開發至今，造成雲林台西一帶環境嚴重變遷，尤以空氣污染最為嚴重。
　　監察院去年底決議環保署應針對六輕開發計畫進行評鑑，環署26日表示，最快5月舉辦評鑑研討會；環署並有意針對西海岸工業區做總體開發控管，但詳細內容將另次討論。
　　環署綜計處長葉俊宏說明，六輕開發後，環署組成監督小組進行監督，在專家會議中也針對六輕造成的空污，依毒性及排放量大小列出10項優先污染物
以進行追蹤調查；未來評鑑將加強釐清六輕計畫與民眾罹癌及死亡率提高的關係，也希望針對六輕開發對環境影響做更嚴格規範，做為監督其他石化業開發時參考。

瑞典開放獵殺野狼，僅四天就完成獵殺配額。(法新社)

由於大肆獵殺，瑞典野狼在1960年代差點滅種，45年前當局頒布禁獵令，野狼獲得休養生息，數目逐漸增加到237頭，慢慢對牲口及家畜構成威脅，獵人要求獵狼的聲浪日益高漲。當局為增加社會對野狼的接受度，今年初開放獵狼，希望將狼數減到210頭。獵狼期原定到2月15日狼群交配期開始前結束，但第一天就有20頭狼遭獵殺，僅僅四天，獵殺27頭的目標就完成。

獵狼有嚴格規定：一個獵人一次只能獵殺一頭，且必須每小時查對獵殺配額，獵到狼必須立刻向地方當局報告，以便追蹤獵殺進度。儘管如此，獵人的興趣仍然很高，獲許參與獵狼的獵人高達1萬2000人，與要獵殺的野狼不成比例，環保人士與地方官員為此痛批荒謬。地方環保官員史文森說，獵殺進行得太快，一次殺得太多。

瑞典自然保育協會主席卡爾森更向歐洲委員會告狀，指獵狼違反歐盟的物種及棲地法令，開放獵狼只是為了滿足聲音大的獵人。

由於野狼近親交配情形嚴重，危害狼群健康，瑞典政府一方面開放獵狼，一方面也計畫在2014年前野放約20頭新狼，以擴大狼群的基因庫。
 
【世界日報╱編譯中心綜合報導】
from:聯合新聞網

來賓：
台南縣後壁鄉後部村長 黃正雄
台大農經系教授 雷立芬
台灣綠黨發言人 潘翰聲
CALL-OUT：前水利署副署長 吳憲雄
去年八八風災後，南部缺水情形日漸嚴重，經濟部水利署表示，如果到本週累積降雨沒有超過40到50毫米，將擴大一期稻作休耕區到新竹、苗栗地區。
台灣目前缺水和稻作休耕情形真的很嚴重嗎？休耕期間也有補助，所以對農民而言，並無損失反而可以規劃另一種生活型態？
什麼是休耕？和停止灌溉的分野在哪？可以把休耕解作讓農民和農地休息嗎？休耕對農民以及台灣農業的整體影響？
休耕帶來的農產損失，與科技業的停產停工，曝露了水資源不足時，產業的取捨先後。所謂產業轉型，台灣農業早已進入安寧病房？政府農民早已放棄希望？

或許不應該是這樣的。然而我們總是等到外傳米價即將上漲時，才來思考農業政策做得適當與否。一期休耕之後，會不會在五六月時米以稀為貴，米價將飆漲？

園區至上？農田休耕讓科學園區維持產量！科學園區就是台灣的命脈不能小覷，有道理嗎？
水資源分配上是否厚此薄彼，有道理嗎？


沒水被迫休耕，稻米產銷嚴重失衡，台灣農業有明天？除了補助，政府還能作什麼？農業轉型觀光業，蘊含商機無限難道僅能嘴上說說？
老天不下雨，誰有辦法？當討論水資源不足，諷刺地是，作為全球第十八大缺水國，台灣的用水量同時也是全球第二大。水價太低、漏水太嚴重、浪費太過分？


台灣除了做好水資源分配與管線維護之外，更應該思考如何透過政策，喚起全民為節約水資源而努力。

黑猩猩遇到叢林野火能鎮靜以對，是否表示牠們理解火性？(網路圖片)
科學家發現智力高的黑猩猩面對燎原野火時，有跳「火舞」預測火勢等不尋常舉動，可能顯示黑猩猩理解火的本質，甚至懂得操控火，與一般動物看到火就慌亂大不相同。