女王的綠色閱覽室

儘管19日結束的氣候峰會最後並未出現具法律約束力的協議，但美國有五大產業已未雨綢繆，出現顯著變化，投資者、職員、老闆都需睜大眼觀察。【世界日報╱要聞組綜合19日電】

財經雜誌Smart
Money指出，首當其衝的就是能源產業。近日石油巨人艾克森美孚以410億元併購美國天然氣公司XTO，完成今年全球第三大併購案。顯然，一向保守的艾
克森瞄準的是「潔能減碳」的市場。分析師指出，未來這類大石油公司進軍小清潔能源公司的案例，將有增無減，因一來不僅能增加石油公司的營利，更能減少石油
公司的爭議性。

　文／趙家緯(低碳部落格邁向哥本哈根志工寫手群)
　二○○
九十二月十九日，哥本哈根時間，下午兩點十五分，聯合國氣候變化綱要公約的執行長德布爾，開著最後一場記者會。發言中強調全球超過百位領袖一同參與
COP15，並親自參與實質協商，是前所未見的狀況。其指出最後大會通過的哥本哈根協定(Copenhagen Accord)
極具政治上的意義，也具有些具體的要素，是個令人印象深刻的協定。但卻也坦承，這協議中沒有法律約束力的目標、亦沒有個別國家的減碳目標、沒有詳細說明三
百億基金該如何募集以及分配。意即這個協定將是個起點，在明年墨西哥第十六次締約國會議前，協商出更詳細的內容，以推動具有法律約束力的具體議定書。
　如果從峇里島會議以來兩年間九次會談，只是將『路徑圖』變成個『起點』，那麼更需仔細檢視此哥本哈根協定的內容，方能評判要將COP15貼上『『望』本哈根(Hopenhagen)抑或『破』本哈根( Brokehagen)』的標籤。
哥本哈根協定的實然
　
此份已獲美國、歐盟、日本、加拿大、中國、印度等總排放量佔80%以上與受害最深的小島國家同意的編號為FCCC/CP/2009/L.7哥本哈根協定
(Copenhagen
Accord)，明顯的是立基於週四晚上經由二十六國提出的版本，而後在經由美、中、印、南非、巴西等五國會議修正，詳列出要求附件一國家，均需於明年一
月三十一日之前，提出其減量目標，而非附件一國家亦須在該期限前，提出其國內所規劃採行的減緩行動。此番的變化，顯示美國總統歐巴馬對此協定的具體影響。
而為了讓小島國家聯盟同意此協定，此協定中指出2015年時，將再依已達成的減量行動，檢視氣候變化綱要公約的最終目標，包括能否能將增溫控制到1.5度
以下。
　相較共同願景上的模糊，以及在『調適』、『技術移轉』(Technology
Transfer)以及『減緩森林退化』（REDD）等議題上的原則性的描述，此協定於『資助』(funding)方面，則顯為清楚與詳細。此協定中同意
墨西哥領銜提出的『哥本哈根綠色氣候基金』的成立，以協助發展中國家進行『減緩森林退化』、調適、能力建構、技術發展等。
　而已開發國家
承諾將於2010年至2012年之間，提供三百億『新增』以及『額外』的資助。而此協定中強調此資金的運作應為調適與減量並重，但強調對最低度發展國家、
小島國家、非洲等，調適應為優先。在『財務資助』的長期承諾，則是如美國所要求，強調基於落實『有意義』以及『透明』的減量行動的前提之下，已開發國家將
於2020年時，共同提供每年一千億的資助。
　此協定中，針對同為峇里島路徑圖中重大議題的『技術移轉』以及『減緩森林退化』等，其僅強
調將設定一技術機制（Technology
Mechanism），以加速技術發展與移轉，但強調此移轉程序應為具有各國差異性，基於其所需以及優先順序，提出所需協助發展的調適與減緩技術。『減緩
森林退化』上，則強調意識到此行動對減少溫室氣體排放的貢獻，將有REDD的延續計畫（REDD-plus）。
　綜合以上，似乎此協定並未偏離峇里島路徑圖以及兩年各式會談的主軸，那為何仍引起蘇丹、拉美以及公民社會的不滿？
哥本哈根會議的應然
　
事實上，諸多簽署此協定的國家，並非對此協定內容全然支持，歐盟與英國會談代表既表達此協定未達期望，但避免整個談判毫無具體成果，故仍簽署。而蘇丹、拉
美以及公民社會，分別在場內以及場外提出對此協定的嚴厲抨擊。蘇丹主要是針對實質內容上，強調以增溫兩度為目標，無疑是對非洲進行的大屠殺
(Holocaust)。拉美國家則一再指控協定制定程序的不透明，抨擊此類的密室政治，是對聯合國體制的政變。然而為何此協定，會被綠色和平執行長
Kumi Naidoo指控為『對後代子孫的背叛？』
　本文一開始針對哥本哈根協定內容以及國際氣候行動網於COP15開議前提出的『公
平、積極的、具法律約束性的協議』(Fair, Ambitious and Binding deal,
F.A.B.)製表進行比較。從表中既知，不論是在各個議題上，兩方均有顯著的落差。然而讓公民團體最感不滿之處，在於雖於協定中指出以控制增溫兩度為目
標，但目前各國承諾的減量目標，僅能將增溫幅度控制在三度。既使在協定中看似最進步的資助上，兩方都尚有一倍以上的落差。公民團體不僅被排除在最後的協商
程序之外，又面對與其期望落差甚大的協定內容，不滿與憤怒絕非僅是『氣候恥辱』所能表達。
愚蠢年代已定？
　決定這一代人歷史評價的十四天，到頭來換得的只是在實質議題些幅的前進。德布爾雖於記者會上強調接下來的戰場應優先於各國國內施壓，迫使其提出更積極的減量承諾。然而為了產出此協定，卻將為未來的國際談判埋下諸多變數。
　
最後協定的形塑過程中，顯見美國已打算在此氣候變遷的國際政治場域，積極施展其影響力。然而其採用五國閉門會談的方式，修正僅由二十六國研提出的協定，再
輔以會議第三天既爆出丹麥秘密協商文件一事，均讓G77以及拉美國家，對整個氣候變化綱要公約的談判程序，萌生極高不滿。特別是在此公約是採共識制，而非
如聯合國其他決議可採投票制，且有否決權。因此G77以及拉美國家是否會因此拒絕參與後續的協商，埋下公約破裂的變數？
　若要扭轉其局勢，美國勢必需主動跟拉美國家協商。然在歐巴馬決定增兵阿富汗之後，拉美左傾國家對其原具的期待，既已破滅，玻利維亞總統Morales亦直接於記者會上點出應加殺人的錢，用來救人。要求美國應把軍費，用來協助發展中國家因應氣候變遷。
　
但處理拉美與G77的不滿之前，歐巴馬更棘手的是需面對美國的共和黨在此議題的態度。六位參與COP15會議的共和黨籍國會議員表示，其仍懷疑氣候變遷的
科學證據，甚至明白指出明年是選舉年，不可能通過會造成能源價格上漲的氣候變遷相關法案。這些國會議員的態度非常強硬，面對媒體詢問在COP15上，是否
有特別找小島國家的代表會談時，均表示其行程過滿，無法安排相關會面。
　但面對即將增溫三度的世界，我們豈有再次枯等美國總統拯救一切的
好萊塢劇情的上演，況且歐巴馬已於COP15會議上，抹平其與前任總統的差異了。或如同綠色和平的呼籲：『哥本哈根會議落幕，但對抗氣候變遷的行動並未止
息。』更多的直接公民行動，奪回決策的權力，迫使政客們回應全球公民的對環境永續的素樸期待，方能以系統變遷(System
Change)，對抗氣候變遷。
【參考資料】
Copenhagen Accord
Fair, Ambitious and Binding: Essentials for a successful climate deal – Climate Action Network International
Greenpeace Copenhagen Outcome Assessment
System change – not climate change：A People’s Declaration from Klimaforum09

這本書將於12/23上市！
內容簡介：
氣候變遷勢必激化政治衝突！
這是比2012末日更真實、更迫切的危機。
2025年，全球暖化難民估計將高達10億人。
2036年歐盟終於崩解。為阻擋自地中海沿岸飢荒國家湧入的難民，歐洲北方各國關閉邊境。
非洲大陸陷入永無止盡乾旱。部分島國被海水淹沒。
各國為爭奪∕保護糧食，各擁核武自重。
此時全球平均溫度，比之1990年，不過上升2.8℃，數據看來輕巧。
如果我們持續漠視全球暖化
這，就是我們的新、世、界。
　　氣候變遷已超乎預期的加速發生。全球暖化將導致資源日漸消逝、龐大人口遷移、自然災害、傳染病散佈、乾旱、海平面上升、農耕地消失等嚴重後果。但事實
上，全球暖化的速度與影響對不同國家與區域來說並不一致，地理位置將是決定國家興衰的關鍵，政治衝突勢不可免。因此歐美各國國防部早已將氣候變遷議題納入
戰略規劃當中。
　　作者格溫．戴爾是知名國際情勢評論家，《氣候戰爭》一書以罕見的地緣政治角度深入探討全球暖化加劇、各國面臨排山倒海壓力之際如何具體回應氣候變遷的
挑戰。本書以戴爾對國際情勢之洞見及對氣候變遷議題的深入關注為基礎，並輔以大量訪談內容，受訪者皆是目前各國首屈一指、精研氣候變遷議題的科學家或政府
決策者。戴爾精準刻畫氣候變遷下的未來世界樣貌，讀來驚心動魄不失娛樂性，媲美史蒂芬．金的恐怖小說；更因推論全然建構於當前事實，被譽為極具可信度的模
擬情境。字裡行間亦乘載極大知識量，一併述寫自1988年聯合國首度關注氣候議題、其後簽署京都議定書至今，世界各國對暖化議題所抱持的態度與對抗暖化的
過程，包含許多最新的研究結果，明確揭示面臨暖化危機的你我目前的位置，與未來可能走向的道路——當然，那不一定是坦途。
　　在88水災重創台灣政治經濟之後，我們還要置身事外，將全球暖化視為科學家的無聊恐嚇嗎？還以為異常的氣候只是百年一遇的偶發事件？實情是，目前世界
強權已面臨崩解危機，國與國間的衝突與競爭終將失去意義，各國非得聯手才能自我拯救。這是決定全人類命運的最後一場戰役，是我們唯一，且最後的希望。
　　現在，倒數計時了。
作者簡介：格溫．戴爾Gwynne Dyer
　　1943年於加拿大紐芬蘭（Newfoundland）出生，身兼國際事務領域自由撰稿人、專欄作家、廣播主持人與演說家等職已逾20年，同時也是加
拿大皇家軍事學院委員會成員。但戴爾一開始所接受的其實是史學訓練，他分別在加拿大、美國與英國的大學拿到學位，最高學歷為英國倫敦大學國王學院軍事與中
東史博士。曾經在加拿大、美國、英國的海軍服役，也曾在桑德赫斯特皇家軍事學院（Royal Military Academy
Sandhurst）與牛津大學任教。1973年，戴爾開始為倫敦的主要報紙撰寫有關以阿衝突的文章，並迅速決定放棄學術生涯，轉型為新聞工作者。其後戴
爾的國際事務專欄每週出產兩篇文章，並於世界45國、超過175份報紙上發表。
　　戴爾製作的第一部電視紀錄片《戰爭》（War），在1980年代中期於45國播出，同時也獲得美國奧斯卡獎（Academy
Award）提名。1994年的《人類》（The Human Race）與《維和部隊》（Protection
Force），則獲得加拿大廣播電視最高榮譽雙子星大獎（Gemini Awards）的肯定。
　　書籍方面，戴爾的主要著作《戰爭》（War）於1980年代問世，在全面修訂後於2004年再次出版。近十年的作品則較為貼近當代，主要處理後911
世界的政治與戰略議題，包括2003年《無知的軍隊》（Ignorant Armies）、2004年《未來：時態》（Future:
Tense）與2006年《他們製造的混亂》（The Mess They Made）等書。
　　Website：www.gwynnedyer.com/
資料來源：博客來網路書店
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010456098

距離2009年的末了只剩十天，你/妳吃了幾顆台灣本產甜柿呢？
      儘管今天有12度的低溫，我興致勃勃的趕往台大小巨蛋一樓廣場，那邊有一個耶誕市集，我的朋友「天母公主」跟她的「泰雅王子」在那裡擺了一個攤，
「雪霸菜鋪子」，賣的就是他們夫婦在苗栗泰安山裡種的甜柿，我今天一反常態的越冷越開花，拉開嗓子跟著大聲叫賣「苗栗山上種的柿子喔！」「好～甜～喔～」
「買兩顆很甜，買三顆更甜喔！」，今天賣得還不錯，儘管天冷但好在沒再下雨了，來逛市集的人還不少，在即將收攤前我搶走了最後一箱整整有36顆，只花了
1200元。雖然天母公主跟泰雅王子本來整箱買就定這個價，但我其實覺得...嗯，有點心虛，唉，賣得太便宜了啦....柿子可是很難照顧的呢..

--哥本哈根氣候會議延長第十三個小時--
　文／趙家緯(低碳部落格邁向哥本哈根志工寫手)
　歷經
十五天的漫長協商與討論，全球一百二十位以上國家領袖的與會，十數份以上的協商文稿的提送，然而在哥本哈根當地時間十九號凌晨兩點，放置在各國談判代表上
的哥本哈根協議(Copenhagen Accord)，卻是份被國際各大環保團體評為將使這場原本充滿希望的氣候峰會，淪為氣候恥辱（Climate
Shame）。
　根據國際各大媒體的消息指出，氣候協議是主要經由美國、中國、南非、巴西與印度等國參與協商，然而詳細內容中，於共同願
景上，僅再次強調在要控制增溫在兩度以下，但並未提出任何的減量目標。在財務支持上，強調將從明年起到2012年之間，提供總額約三百億美元的資金給貧窮
國家，在2020年起，財務資助更將達到每年一千億美金。此協議雖如發展中國家所願，確認京都議定書的延續，但因缺乏對減量目標明確規範，而且制定程序過
於封閉，引起各方批評。
　各方反應，如同數天前布吉納法索代表對美國願意提出高額財務資助的回應：『如果沒有人能活著拿到一毛錢，那這樣
的提案對我們有何幫助？』一般。面對此協議中，僅有明確資金，但未有積極減量目標的狀態的反應，代表G77集團的蘇丹代表指出，此協議無疑將使非洲與小島
國家陷入大幅度的衝擊，其作為與氣候變遷懷疑論者毫無差異。而此舉將這些國家，陷入貧窮的無盡輪迴。歐巴馬此舉與布希毫無差異。該代表於最後會談發言中，
強調增溫兩度對非洲國家是無法接受的，要求將此協議移除於氣候變化綱要公約的正式討論，更強烈譴責協議制定過程，完全違反透明、公開的原則。
　
程序的不透明，也引起拉美國家的反對，委內瑞拉等九個拉美國家，再次強調此未遵循聯合國程序的協議，甚至形容這是對聯合國體制的政變（coup
d'etat），絕對不可作為氣候峰會的最終正式決定。吐瓦魯的發言則感謝此協議中明定資金承諾，但對於減量目標不滿，呼籲不該將該國置入危險境地。因此
呼籲應該延長協商程序，回到正式的工作小組，以持續修正出新的決議。
　但身為小島國家的馬爾地夫，雖再次譴責，富有國家不願負擔減碳責
任，也非常不滿意的協議內容，但卻願意將此氣候協議作為起點。同樣將遭受到氣候變遷巨大衝擊的孟加拉，也同樣表示其可以接受將此協議作為後續行動的起點。
而此觀點，亦獲得歐盟的支持。歐盟對於美國協商後提出的內容，表示未達到他們的理想，但卻是目前此會議中，唯一可達成的具體協議。英國氣候大臣米利班則強
調，至少此協議通過，可促進財務協助的啟動，要求大會將此列為氣候峰會的正式會議成果。
　面對氣候協議，國際環保團體群起不滿，形容此舉
把發展中國家陷入選擇『無協定』與『壞的協定』 的抉擇難題，更直指此舉是將『望』本哈根(Hopenhagen)，變成『破』本哈根(
Brokehagen)，綠色和平的新任總監更直接控訴今日的哥本哈根，是個犯罪場景。其指出此協議內容，完全不符合『公平、積極的、具法律約束性的』原
則，亦因程序問題，將使後續氣候談判，充滿各國間的不信任感。
　歐巴馬版的哥本哈根氣候協議提出後，在氣候公約大會討論直至當地時間上午七點，各國仍無法形成共識，大會眼見即將破局。目前正由英國與德國要求主席暫停討論，各國再次進行協商。

--哥本哈根氣候會議第一個延長小時--


　文／哥本哈根氣候會議台灣青年團
　原訂在十八日晚上十八時落幕的氣候會議，一如往年的會議進入延長會議。目前各國元首及代表，已經在大會上發表一至兩次的演說，目前並正在進行第三輪的元首談判。
　以下的資料是由國際談判專家李河清教授，帶著政大外交系所的學生，根據稍早亞洲國家領袖或部長所發表演說作的整理。
日本
　早在今年9月22日聯合國氣候變遷高峰會議上，首相鳩山由紀夫便已向國際社會宣佈日本的減排目標，即以1990為基準年，預期在2020年之際全國要削減碳排25%。
　作為《氣候變化綱要公約》附件一國家的日本，無論在減碳的策略選擇、科學技術，甚至是財務資源上都有一定的困難，真正憂心的是，其他富裕國家並沒有意願，共同合作建立起公平又具有實效性的減排共識和具體行動方案。
　
另根據上個月日本《朝日新聞》（Asahi
Shimbun）的報導，不少企業主擔心政府減碳目標過高將增加經濟負擔，妨礙市場競爭力。而人民則認為，相較於前政府提出的以2005年為基準
期，2020年將削減15%，民主黨鳩山向國際社會承諾的標準過高，不切實際，反而可能使國內GDP倒退。鑑此，鳩山己表示日本最終的實質減碳承諾仍以年
底COP15的具體協定內容為準。
韓國
　
青瓦台當局在上個月17日做出決定，預期到2020年要使該國的溫室氣體排放量相較於2005年的排放水準減少4%。總統李明博當天在國務會議結束後，對
外發佈聲明，韓國現階段尚非《氣候變化綱要公約》附件一國家，2012年前並無減量義務。但是在經濟發展上，韓國屬於OECD國家，本當屬於附件一國家。
南韓一舉一動特別受到國際社會的矚目。韓國並在會議裏發言願意主辦COP18，足以顯示韓國的企圖心，因為2012年是哥本哈根後最重要的京都里程碑會
議。
新加坡(洪詩涵 政大外交四年級)
　
總理李顯龍在此次發言中表示，新加坡將繼續支持聯合國協議，並且與國際社會攜手共同面對。然而已開發國家與開發中國家之間的分歧，卻是全球氣候談判的最大
困難。因此，他表示，減碳必須考慮到各國國情與能力，並採取與公約一致的減量原則─「共同但有區別的責任」。此外，已開發國家必須擬定短期與長期減量目
標，並協助開發中國家，藉此減少兩者間的分歧。
　新加坡以國際貿易、金融業與旅遊業等最為發達，碳排放量受其產業結構影響，減碳能力有限，然而，新加坡已於12月2日時承諾要在2020年削減碳排量16%，而李顯龍表示，新加坡將於1990年為標準，減少30%的碳排量。
　(091219更正：關於新加坡當天30%的發言，是指2006年已比1990年碳排密度減少30%，感謝環境資訊協會指正)
　身為東協的一員，新加坡理應作為東協國家模範，並協助東協國家技術轉型或提供資金，做出比減碳承諾更實際的行動。
中國
　
國家發展改革委員會副主任解振華在11月26日代表北京政府對外發表公開聲明，宣稱到2020年全國單位GDP的碳排放要比2005年減少40%到
45%，並將此指標納入「第十二個五年規劃」。聲明中解振華同時表示，此一承諾對「本國」有約束力，中國政府未來將透過國內立法，以統計和監測等方式落實
碳排減量目標的實現，但也明白地拒絕任何國際性的減碳審查判準。
　對於中國上述的承諾，國際社會多數給予正面的評價或回應，但事實上中國
提出的削減數字是暗藏玄機！該國以單位GDP的平均值來計算溫室氣體的排放量，間接透露其以經濟成長作為履行減量的條件，因為只有當中國國內的GDP繼續
成長，所謂的「單位碳排放」才有可能達到其宣稱的標準。
印度
　已是全球第4大溫室氣體排放國的印度，原本在減碳立場上十分堅持，絲毫沒有意願提出屬於自己的減量數字。但在目前主要國家紛紛做出政治表態之後，態度已有所鬆動，總理門莫漢表示，若其他國家能夠一同承擔，印度也不排除加入減排行列的可能。
　根據路透社提供的最新消息，印度官方表示到2020年時，該國的溫室氣體排放量將以2005年為基準削減碳排24%，而到了2030年時，減量將進一步增加到37%。印度的此一舉措表明，該國在氣候談判政策上受到了國際壓力的影響。
菲律賓(林柏叡, 政大外交碩研三)
　
菲律賓由總統艾若育女士代表菲律賓發言，菲律賓是個由七個海島組成的島國，每年人均碳排放量是1.7噸。菲律賓位於颱風的必經之地，每年都有許多颱風肆
虐，今年最後一個颱風甚至在11月的時候侵襲菲律賓。本次風災造成數萬人流離失所，900人死亡，2000幢房屋遭沖毀。
　(091219更正：菲律賓是由7,107個島嶼組成，感謝資深環境記者李育慈指正)
　菲律賓是個發展中國家，所以艾若育女士希望先進國家能提供資金與技術協助菲律賓減少碳排放量，尤其是美國，艾若育最後重申了一次美國的承諾，每年會提供1000億美金協助開發中國家碳排放減量直到2020年。
【參考資料】
《談判文件外洩：全球將升溫3度》林鼎潔 18-Dec-09 低碳生活部落格
《碳排三巨頭 現身丹麥角力》張楊乾 18-Dec-09 低碳生活部落格

 
 
生活中有許多不起眼的小東西，例如喝完紅酒後所遺留下來的軟木塞，小小的一個並不特別引人注意，但若回收成堆軟木塞時，這些不用的廢棄物就成了設計師眼中環保創作素材來源。

[荒野天堂-保護區生態重建的故事]這是我第一次幫人家寫序推薦，很美的故事值得一看。
     會這樣破題，是呼應原書第一章講美國總統的「偉大的鳥故事」 ，我想台灣保護黑面琵鷺的鳥故事，是集眾人之力的正果，比倚賴一個偉大領袖更感覺驕傲！台江國家公園12月底就要正式掛牌了，非常令人期待。
    
因為符合書的風格，正式的序言裡，一些公司名、人名就刪去了，為了讓大家更清楚，就把他們寫出來。這三年來，很多地方的案子，我一直用黑面琵鷺的例子鼓勵大家，只要有決心、撐得夠久（比開發商久），我們一定會成功的！


    「把愛灌注保護區──生態重建的故事暨幻燈片分享座談」12/26(六)19:00~20:30
    台北市立圖書館(總館)10樓會議廳舉行※免費入場，歡迎參加。（館址：台北市建國南路二段125號）



     去年在台塑鋼鐵的環評會上，才提及學界稱作中華白海豚的媽祖魚，現場就一片混亂，我處變不驚地把握受限的發言時間，簡要闡述成功保護黑面琵鷺又能永續發展的模式，但某些聽到媽祖魚就抓狂的人根本聽不進去，之後就發生黑道議長在茶水間痛毆前環評委員文魯彬的環保署暴力事件。
 
     十幾二十年前，某些台南人也是聽到黑
面琵鷺就抓狂，同樣先否認有這種鳥存在，接著說「人都吃不飽了，擱顧鳥仔？」，豈料當年熱烈推動工業進駐的地方頭人，後來蓋了當地最大的度假村。而業者早
已人事全非，七輕的東帝士陳由豪債留台灣前進中國，引發近年最激烈的廈門民眾反設廠抗爭；大煉鋼廠的燁隆同樣發生財務危機，斷頭求生賣給對手中鋼，林義守
將自家公司改名燁聯集團，推手則轉向台塑欲在雲林築夢。整個開發案雖在政商威逼下通過環評，但遲遲未能進行，今年終於悄悄在區域計畫委員會確認結案蓋棺論
定。
 
     最初風頭水尾的艱苦漁民難以理解，曾文溪口這些「La飛」何以讓幾個鳥人沒事也來浸在寒冬裡，這一百九十一隻一般人未曾聽聞的黑面舞者，後來竟擋住兩千多億元的重大開發案，保住她們冬天的家。近年在台度冬者已增加到將近兩千隻，占全世界四分之三，並隨著護照遨遊國際，幾乎登上國鳥地位。
  
     漫漫十多年的社會運動歷程結合各界力
量，各領域學者證明其重要性，保育專家磨亮了濕地的多樣性，讓大大小小的鄰居們也登上舞台。美濃客家鄉親也擔心，頭頂要蓋一座大水庫經越域引水，供應高耗
水的業者。總是扮黑臉的「環保流氓」在股東會場外炸蚵仔，炒熱國際大串連，日本鋼廠回函說會留意，而鴻海因選用燁輝鋼品做原料，受到國際投資人關注。更不
用說，地方政治人物用苦行選上縣長，最近推動設立了國內第一個濕地國家公園—台江。
 
     舊金山柏克萊大學景觀建築系藍弟．鶴斯特(Randy Hester)教授的學生們，每年都和台大城鄉所合作跨國工作坊，並舉辦用回收廢棄物做成黑面琵鷺的競賽。2006年國際環保團體地球島協會舉辦「黑面琵鷺國際救援聯盟」（SAVE）十週年研討會，眾人齊心提出幾個不同的方案，要活用公有地上的廢棄魚塭（其開發經費來自美援故稱美國塭），為黑面琵鷺復育更多的棲息空間，縣府團隊也認真討論實踐的可能性。
  
     壁上掛著第一年原始規畫構想圖，當時
我只是一個小小研究生，帶一群國際學者跑遍現在台江國家公園的範圍，英文不好而鬧了不少笑話。幸而溪口宛如灰藍水墨畫裡的一抹白線，透過鏡頭拉到眼前表演
黑琵撈魚功，讓他們愛上這群可愛的嬌客。敬業的鶴教授不只吃下虱目魚十八吃的每一道小菜，半夜還到台灣三尖-本島最西端-的頂頭額汕沙洲看漁民撈鰻苗，品嘗野生土龍酒的溫潤熱情。
 
     走過綿延不絕的魚塭與鹽田，我還傻傻分不清鷸科[行鳥]科，
卻自此愛上賞鳥，從龍山村小漁港搭舢舨穿過水道進內海，才疑惑漁民如何在看來都一樣的水面劃分蚵架與定置漁網的地盤，又驚見整群的鸕鶿一支柱一隻鳥，而巨
大沙丘掩蓋了防風林，泥灘上直走鑽動的和尚蟹衝撞心頭。爬過機械曬鹽的碩大鹽山，也到北門拋荒的小巧人工鹽田，地盤瓦片織成美麗的庶民圖案，野鳥居然就地
築巢，會孕育出洪通也不奇怪；而鶴教授到南鯤[魚身]上香求得上上籤，當時我們幾乎都覺得詫異，但神準的王爺化不可能為可能，趕走了現代瘟神。
 
     工業汙染的陰影已然雲破天青，新聞報導每年有一百萬人次到七股濕地及周邊旅遊，「治天下」要面對的課題顯然不比「打天下」單純。
     人類巨大生態足跡的蝴蝶效應，已經令地球幾乎不存在純粹的自然荒野。更不用說高人口密度乘上高度開發的台灣，外來經濟活動的壓力，原住民文化和在地居民的生存權，都是自然保育艱鉅的挑戰。
     這本書在島國封閉的屋頂敲個洞，引進他方的智慧之光，讓我們像海綿一樣吸收各地經驗，為我們創造出因地制宜的多贏方案打基礎，到時候世界還有哪個地方會做不到？

 
    作者介紹這兩個美國的案例，都不是一般人刻板印象地想像，將門鎖起來就算保護區，而需要以人為治理的適切介入，才僅僅稍加彌補過去無知之過，不論是大型水壩或是主幹公路開發。
 
    政府必須有決心擬定長達數十年的計畫，並撥付大筆經費，是根本的必要條件，還需要善用制度引導民間與志工熱情投入，才能讓整個生態系統的保護工作充分成功運作。
 
    長期而言，政府以金錢數字作為單一價
值的政策目標，這種短視將導致許多不可逆的嚴重錯誤，在永續發展的立場上，我迫切渴望幸福和快樂的替代指標能夠趕快建立機制。短期內，以資本主義的市場語
言，精確地計算七股在地漁業和生態旅遊的經濟效益，則可以為黑面琵鷺固守陣地，同時奧援前線瀕危的媽祖魚。
 
    本書精采圖片絕非向圈內人炫耀之作，適時引述漢語古詩詞也不是附庸風雅，亙古的美感悸動藉由感染，將點醒貪婪之島上的人們，不要停留在過往一時的經濟奇蹟與民主奇蹟，傳頌子孫的生態奇蹟才是真的偉大。
 
 
from:為地球嗆聲