女王的綠色閱覽室

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

生活中常用的捲筒衛生紙用完後，中間留下的硬紙筒你都怎麼處理呢？把它當作垃圾拿去回收，還是另作其他用途呢？一位法國的藝術家將這些紙筒視為不可多得的創作平台，他利用生活中常見的場景作為素材進行創作，為我們帶來了這一系列令人讚嘆的作品。

來自法國巴黎的安娜塔斯亞 (Anastassia Elias)，透過觀察生活周圍的人們獲得創作靈感，製作出一系列的紙捲筒立體模型 (cardboard toilet paper tube dioramas)，而會想利用用完的捲筒衛生紙所剩下紙筒來創作，是因為這些紙筒讓她想起了那著名的玻璃瓶裡的微型帆船。
製作每個立體模型通常需要好幾個小時，安娜塔斯亞用了和硬紙筒一樣顏色的紙板剪出造型來，然後把這些模型裡細節的小東西黏貼在紙筒裡，紙筒內的場景按照層次的前後精心佈置，寥寥片段就將一個個小故事展現得豐富多彩，例如一位婦人從晾衣架上取下衣服的場景，或是孩子們在冬天堆雪人的場景，當燈光從紙筒的一端照射過來時，所有景立刻變得活靈活現，安娜塔斯亞讓這些原本應該是廢棄物的紙筒變成藝術品，呈現出人物造型的細微之處。
安娜塔斯亞說要將這些精巧細微的紙片模型放黏在紙筒內可不是件輕鬆的事，不過只要有點耐心、多加練習，就會容易許多了。擺弄紙片時她會使用鑷子，並選擇用和紙筒一樣顏色的紙，這樣看上去它們就是一體的了。
這些場景栩栩如生的紙捲筒立體模型，每個售價可達 90 英鎊，在驚嘆作者如此高超技藝的同時，也領會到了藝術就在生活中隨手可得之處，廢棄物回收再利用也能變成美麗的藝術品。
安娜塔斯亞 (Anastassia Elias) 作品網站　http://www.anastassia-elias.com
圖文來源　http://www.diy114.cn/content/view/3210/33
　　　　　http://article.yeeyan.org/view/121790/72626
　　　　　http://www.anastassia-elias.com/portfolio/viewcategory/8

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　圖／搶通中的蘇花公路(Edd Jhong上傳至Flickr共享)
　文／林育慈(荷蘭台夫特科技大學建築學院博士生)
　此刻的荷蘭，秋風冷冽帶著微雨，但地球另一端的台灣，今秋卻是多災多難。先是凡那比颱風帶來的瞬間大雨，六小時內重創北高雄；但大水才剛退去，接著秋颱梅姬又帶來破記錄的時雨量，非但讓半個宜蘭成為汪洋一片，蘇花公路114.5公里，更成為許多訪台遊客生命的終點站。

　五十多年前，鹿特丹南邊的三角洲地區，也曾經歷過一千多人喪生、七萬多人被迫離開家園的大災難。當時，鹿特丹內河漲水與北海大潮相遇，洪水氾濫，圩堤數百處決口。為避免類似慘劇發生，荷蘭政府成立三角洲委員會，進行為期約四十年的大規模防洪建設，也成就荷蘭為世界上防洪水利工程最強的國家，委員會並於1997年馬斯浪大壩完成之時功成身退。
　不過在2007年，因應氣候變遷對國家安全造成威脅，三角洲委員會再度成立，並於隔年提出目標年2100年，使全荷蘭免受氣候變遷威脅的指導綱領。
荷蘭防洪 萬年標準
　荷蘭歷史上有許多冬季的風暴潮及洪水引起的災害，雖然已進行須得海工程及三角洲工程等工程，全國的堤防安全標準，也提昇至海岸地區一萬年洪水頻率、或四千年洪水頻率的超高標準，然而以泥沼為主的土地持續沈降（每百年平均約沈降10公分），加上全球氣候變遷下的海平面上升及降雨頻率改變，預測到2050 年全國低於海平面的陸地面積將超過總面積的一半以上，這使得荷蘭面對更大、更不確定的災害威脅。
　在因應氣候變遷的政策文件中，荷蘭向全世界揭櫫了兩項新的治水思維：
　第一，是不把水視為發展的限制因素。固然過多的水會造成水災；然而，水也是農業發展及支持都市、產業發展的重要資源。除此之外，水本身還負有文化、遊憩、交通等功能。因此，在水災議題的處理上，應該要兼顧到多目標的原則，而不是處理水患的單一議題。在這樣的思維下，產出了漂浮建築與新型態的滯洪池。
　第二，是與水共處的空間發展原則，亦即還空間於水。在河川及海岸地帶，本身就有環境風險，若尚未開發利用，就限制其發展，如此可避免更多風險暴露；同時也可維持既有都市的緊密發展。而部分沿海岸及河岸的已發展區域，就要考量水文及水災的風險，必要時，政府會編列預算，採取徵收遷村的方式將這些有潛在危險的地方讓出給水。
改變思維 與水共生
　鹿特丹能從二次世界大戰的廢墟中站起，成為世界主要海港及歐洲的門戶港，進而演進為輸出因應氣候變遷技術的城市，源自於國家水患不斷的歷史背景，也源自於治水思維的轉變。市政府成立獨立運作、且直屬市長的氣候變遷辦公室，就是在推動結合空間規劃、建築、防洪三位一體的創新調適策略。
　荷蘭從災變中，學得了教訓，並認真看待未來的氣候風險。這樣的經驗，也值得多災的台灣作為調適劇烈氣候變遷的參考。
作者簡介
林育慈，荷蘭台夫特科技大學建築學院博士班學生，曾任職於都市規劃與建築研究等中央與地方政府部門，獲教育部獎學金赴荷蘭就讀博士班。研究方向為從國家氣候變遷調適政策看空間規劃思維的轉變與調整，曾參與北投溫泉特定專用區都市計畫，三軍總醫院附近地區防災公園都市規劃，都市白皮書，台北市都市計畫容積移轉 實施要點研訂，都市與建築防災科技計畫研擬…等實務工作，並曾參與政府部門多項研究計畫。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

朱淑娟／2010.10.29
在節能減碳呼聲中，綠領工作成為熱門話題，但綠領工作是什麼、又在那裏？除了風力發電、太陽能等所謂「新興綠能產業」外，其實綠是一種態度，只要能發揮創意，達到節能減碳目的，都是綠領工作。

綠領工作遍及各種產業
台達電子文教基金會今天舉行「綠領沙龍」座談會，與會專家幾乎一致認為，綠領工作無所不在，不但創造就業，還能降低汙染。例如舊屋修膳，就能提升能源效率、水資源循環再利用，這項工作也能提供許多工作機會。

荷蘭文化中心主任吳家良表示，在荷蘭綠色就業遍及各個行業，例如農業也很重要，在台灣卻被視為較低階工作，大家都只想到科技公司上班。在荷蘭農夫是一種知識科技，有效率地與產業結合。 

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　圖／美總統歐巴馬正準備登上空軍一號，十一月二日舉行的期中選舉，對他的聲望將是嚴苛的考驗(照片由美白宮上傳Flickr創用共享)
　文／周盈成(自由新聞工作者)
　美國期中選舉將在11月2日舉行，一般預料共和黨將大勝，這對於對抗全球暖化不是好消息。最近更有調查揭露，BP等多家大量排放溫室氣體的歐洲企業，「有系統地」資助阻擋氣候法案及否認人，成為氣候變遷的參議員參選人。
　非政府的「歐洲氣候行動網絡(Climate Action Network Europe; CAN-E)」10月25日發表題為「全球思考，在地破壞」的簡短報告，指控七家歐洲公司在大西洋兩岸玩兩手策略，它們在歐洲遊說反對積極削減排放，聲稱這些措施要等美國採取行動後才可行，但它們自己同時就在美國阻撓進展。

石油公司 金援反暖化議員
　這份報告是透過蒐集整理公開資訊做成，點名包括造成今年初墨西哥灣重大漏油污染的英國BP石油公司和盧森堡Arcelor Mittal鋼鐵公司、法國GDF-Suez能源公司等八家大企業，指它們捐助參議員參選人共30萬6100美元，其中捐給否認人為氣候變化且阻擋氣候立法的參議員的金額就占78%。贊助對象以共和黨人為主，例如否認暖化派領袖、奧克拉荷馬州參議員殷霍夫(James Inhofe)，他的名言是：「全球暖化是有史以來對美國人民設下的最大騙局」。
　另一位代表人物是受到茶黨擁戴的南卡羅萊納州共和黨參議員德敏特(Jim DeMint)。此公立場從他今年2月華府暴雪期間所發的一則戲謔推特可見一斑：「華府的雪還會繼續下到高爾(Al Gore)哭喊『叔叔』」。
　受贊助者裡，也包括反對設定排放上限的少數關鍵性民主黨參議員。CAN-E因此指贊助具有「針對性」、「策略性」。
美商會灑七千萬 資助共和黨
　這些歐洲公司的贊助其實算不上鉅款，真正的銀彈大戰自然在美國國內，總統歐巴馬指石油公司等特殊利益集團花費千百萬美元助選，意圖摧毀潔淨空氣跟潔淨能源的標準。據報導，美國商會募了7,500萬美元贊助主要為共和黨的候選人，令民主黨深感威脅。
　從一個角度看，企業各自贊助支持其利益的政黨和政治人物，只要合法就好；政治獻金規範夠不夠嚴格，是另個議題。綠色產業同樣花錢贊助鼓吹環保政策的運動或候選人，同樣也有自利因素。
　以這次選舉來說，儘管全美多以共和黨財源雄厚，但在加州剛好相反，矽谷的潔淨科技企業和投資者據報導已投入千萬美元，要阻止一項公投案過關。這項公投案的主旨是要暫停實施2006起的削減溫室氣體法案，直到就業情況明顯好轉再恢復。目前民調顯示反對者占上風，這並不是因為人人覺得環保比工作重要，而是很多人的工作就在環保產業中。
　那麼，石油公司的公關遊說，又有何好大驚小怪呢？但氣候變化問題不能這樣單純地以相對主義衡量。全球溫度正在上升，而且是人類行為所造成，這已是科學界壓倒性的共識；全球應合作扼止災難，這也是從聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)制定以來各國認為應努力的方向。然而，特定勢力因其利益龐大，不斷資助散播「全球暖化未定論」、「氣候變遷是騙局」。已經有許多調查指出，質疑暖化的所謂科學發現，多是石油公司在幕後贊助，造成這些說法的影響力過度膨脹。
大選結果 將衝擊國際氣候談判
　對全球暖化應負最大責任的是國家是美國，全球氣候談判的最關鍵國家也是美國。但美國能夠端什麼上談判桌，取決於其國內政治。眾議院在去年6月通過「潔淨能源與安全法」，2020年要比2005年減去17%排放量的目標，成為歐巴馬在哥本哈根的宣示；這在發展中國家眼中已是遠遠不足，但參議院連這樣的法案都通不過，企圖心隨著共和黨聲勢升高而縮小，這不僅將衝擊一個月後的坎昆氣候會議，連2011年在南非都令人憂慮。到頭來，可以說全世界的命運很大部分操在石油公司跟共和黨人手中。
　同時，就如CAN-E所指出的，被點名的那些歐洲公司，大多發表過支持減碳救氣候的言論。大企業一邊漂綠，一邊跟暖化否認者結盟，這是氣候政治中需要受到更多檢視的面向。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

朱淑娟／2010.11.1環保署報導
在大多數民眾還不知道什麼是「蘇花改」、地質專家擔心的地質問題沒答案、公路總局的報告甚至對梅姬颱風造成的災難隻字未提，今天環保署第2次環評初審就這樣過關了，上次審查是10月18日，總計這個400多億、台灣地質最脆弱的公路開發，環評只花了14天。

開發案還可以交由環評決定嗎？
如果這麼重大的案子可以這樣審查，連最起碼的環境影響都不用釐清，只要政策決定、趁著災難訴諸人道考量、地方政府壓著中央就範，那套句今天環保團體跟花蓮縣鄉親都說過的話：開發案還可以交由環評決定嗎？
話說回來，今天都已經沒有人反對了，為什麼就不能好好審查環境影響？這才是真正的安全問題不是嗎？
從昨天晚上12點起，花蓮鄉親陸續分批搭火車換公車北上，約略三個小時就可到台北。花蓮縣長傅崐萁花了14個小時、從南部繞了4分之3個台灣到台北，不過他坦承這樣繞路是為了順道到台東拜訪民代，正常狀況沒有人會這樣走。　
花蓮人怒吼：給我安全回家的路
花蓮人頭上綁著的白色布條印著火紅「回家」兩個字，個個疲憊的眼、聲聲怒吼，要求要一條安全回家的路，下午兩點半到環保署大門口，傅琨萁於環評會前在場外對民眾宣布：「今天環評不通過不回家」。
在這種氛圍下，任誰都說不出反對「給花蓮人一條安全的路」這種話。果然，今天包括環評委員、行政機關、國民兩黨民代通通沒有人反對。
當會後閉門會議時主席李育明問在場委員：「覺得這個案子對環境有重大影響的委員請發言」，結果現場一點聲音都沒有。原來這樣的案子不重大，那過去10多年來環保團體生死相搏都錯了。
甚至環保團體都沒有人大聲說出反對蘇花改的話，相當可惜，因為之前環保團體已說過很多次，安全回家的路不只有公路。
而且蓋不蓋蘇花高（或蘇花改）理想性高於車流本身的問題，那是東部要不要複製西部經驗、東部未來應如何發展那種層次的討論。過去這些論述都很清楚，辯論起來也有勢均力敵之勢，今天為什麼都不講了呢？搞什麼靜坐、落髮究竟能發揮什麼力量？
千里步道執行長周聖心今天就點出，最安全的路就是鐵路，而颱風過後台鐵才想到增加8000車次的運量，要保障花蓮人安全回家的路就應該提供多元運具。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
【台灣醒報記者蔡沛琪綜合報導】根據英國衛報今天報導，電子郵件雖然不會產生大量的碳足跡，但是隨著日益增加的電子郵件數量和多重收件箱，總體加起來耗費的能源，反而造成了高碳結果。
 

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【台灣醒報記者蕭介雲報導】根據調查，位於南極大陸的格陵蘭，今年夏天冰原融化達540立方公里，比過去高出25%～50%，北極暖化速度同樣史無前例。中研院地球所研究員汪中和受訪時提出警語表示，再持續嚴重消融，世紀末海水上升肯定超過2公尺，而台灣因洋流匯聚效應，海平面更將上升「2倍以上」，屆時沿海低漥地、核電與火力廠、碼頭等，都將遭到嚴重破壞。

 

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

（Photograph: Charlotte Sexauer）
英國的Mark Boyle，在學了六年的經濟學後，原本可以如社會所期待的取得一份收入不錯的工作、以及令人尊敬的職位，但是在他看了甘地的影片之後，他學到一個結論：to be the change I want to see in the world. （如果想要世界變成心目中理想的樣子，自己就要當那個改變者。）

這個時代有許多經濟與環境面的症狀，需要專家學者去解決，然而，「目前的大家處理社會症狀，就跟西醫看病一樣，只是針對病情的症狀下藥，而不是去找出造成這些病狀的根源。所以我決定成為社會順勢療法者（homeopath）、主動激進者，並且去調查症狀的根源。」Mark在他的部落格上面說。「其中一個症狀，是我們看不到我們的消費，對自己、環境與動物生態等的影響。我們對所購買的產品，所產生的破壞性完全沒有覺知。」





這是英國電視台訪問Mark的影片，當時他的廁所還是很初步的茅廁，後來變成有座墊的小木屋乾式廁所。
產品的資訊、來源及製程完全被製造者省略，因此當我們在乾淨的超市買一樣東西，你只看到它帶給我們的即時便利，你不知道它背後形成所付出的代價，是否超過物品價籤上的「數字」。
「如果我們自己種自己吃的食物，我們就不會像今天這樣浪費。如果我們自己做自己的家具桌椅，我們就不會一時興起的隨性改變室內裝飾。如果我們必須自行淨化自己要喝的水，我們就不會污染它。」Mark說。
地球是圓的，從宏觀角度來看，我們吃的即我們排的。若能了解自己消費的產品背後的製程，才有辦法改變飲鳩止渴的自殺行為。
「若要達成我理想的世界、而我要成為那個改變的關鍵，我就必須放棄金錢。」Mark原本只是要嘗試一年看看，他住在露營車廂裡，露營車停在他志願換工的有機農場。煮飯用戶外的火箭爐（rocket stove，在蓋自然的家屋一書中有介紹）。手機與筆電的電源來自太陽能板。他透過折摘、撿取樹林中的枝條來溫暖他的露營車箱、也用來幫自己的排泄物做堆肥。
（Photograph: Mark Boyle）
至於食物來源，Mark已經嚴格吃素六年。他透過四種方法取得食物，採摘野菜（香菇、蔬菜、水果）、自己種菜（土豆、蔬菜、根莖類）、以菜（物）易菜（物）、找剩菜。「在我試圖用這種方式過生活的第一天，我用剩菜及採摘的野菜，煮了三道大鍋菜，滿足了現場150位朋友。而一年下來，我大部分都是吃自己收成的農作蔬果。」
Mark有一台單車與拖車可以讓他到附近四處晃晃，只要往返城市一趟就達到健身效果。他利用打工換取該地點的上網時間，他用回收的報紙取代每天都會用到的衛生紙，「雖然報紙不像衛生紙有皺摺好擦拭，但我很快就習慣了，我還曾經使用了報導我文章的報紙擦屁股呢！」Mark的牙膏是用魷魚骨粉跟茴香種子混合而成。
「我學到了什麼？」Mark自問，「友誼，是真正的安全感，而非金錢。」
「獨立，其實是相互依存。（That independence is really interdependence. ）」
「人們常常問我，我最想念舊生活的哪些？」Mark說，「壓力、交通阻塞、帳單、水電費。」

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 


 

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()