女王的綠色閱覽室

　圖／選舉將近，各候選人多只見激情文宣，少見長遠政策。只怕明年再來大雨，民眾的生命財產依舊沒有保障(照片由munch999上傳至Flickr共享)
　文／鍾振坤(荷蘭台夫特科技大學三角洲變遷研究小組博士生，2010年台達荷蘭環境獎學金得主 )
　2010年悲慘的九月和十月，兩個月內小小的台灣南北各歷經一次水災的肆虐，凡那比颱風六個小時超過六百多豪米的雨量，重創高雄；梅姬颱風單日降雨量逼近一千豪米，讓宜蘭汪洋一片，這樣驚人的暴雨量，「天災」無疑的是一個最簡單的解釋。

極端氣候 漸難招架
　只是，如果大家還不健忘的話，09年的莫克拉颱風四天的累積雨量，將近三千豪米；08年的薔蜜颱風一天半的雨量，超過一千豪米；07年的科羅莎颱風單日的雨量，逼近一千豪米；05年的海棠颱風累計雨量，超過兩千三百豪米；04年的敏督利颱風，雨量也超過2000毫米；以及01年的納莉颱風單日425豪米和桃芝颱風單日574豪米的降雨量，這十年來台灣就發生了九次，降雨規模達到百年、甚至兩百年的暴雨頻率。
　很顯然的台灣的氣候正在變化，極端降雨幾乎已經變成台灣普遍的自然條件之一， 這對台灣最直接的影響不只有水災，還有乾旱。如果檢視去年莫克拉風災前幾天的新聞， 南台灣那時正面臨嚴重缺水的危機，而事實上台灣每年需要三至四個颱風所挾帶的雨量，才能滿足台灣一年的用水，這是老天爺給台灣人的挑戰，問題是台灣該如何回應？
　這不該只靠水利專家提供技術而已。
工程假設 追不上極端氣候
　1993年荷蘭林堡省(Limburg)的瑪斯河谷(Maas)發生嚴重水患，這次的大水震驚了這個以「與水爭地」聞名於世的國家，超過180平方公里的土地（大於高雄市）積水1.5公尺，共8,000多居民強迫疏散，財物損失超過一億歐元，荷蘭立即成立了皇家委員會調查這次的水患，隔年一月報告出爐，委員會提出水利專業的建議：疏浚河床，設立滯洪區和加蓋堤防，委員會確信藉由他們的方案，瑪斯河谷可以確保250年的洪水頻率。
　隔兩年的一月，老天爺給荷蘭人一次更大的教訓，同樣在林堡省發生更嚴重的水患, 嚴重程度更甚於前年，24萬居民被疏散。水患之後，荷蘭政府立即的反應，是再加高加長堤防，並加速疏濬，但卡在經費與技術的問題，這些計畫並不如預期的順利。
　而更令人疑惑的是，隨著氣候變遷的加劇，到底多少年的洪水頻率才算安全？這讓荷蘭人開始思考他們是不是對自然不夠了解，如果單靠水利技術無法解決這些問題，那替代方案是什麼？最重要的是，這也似乎意味著,，長期以來以「對抗」水災為思維主軸的「三角洲計畫(Delta work)」應該有所改變，還地於河的觀念就在這樣的脈絡下展開，這個觀念不只改變了荷蘭也改變了全世界的治水方式，統合在這樣的觀念之下，荷蘭人重新反思所有的計畫。
六百公釐日降水 台灣城市滅頂
　荷蘭人從水災學到並改變與自然相處的方式，台灣呢？歷經十年來九次慘痛的經驗之後，我們仍然單純的認為這是水利技術的問題。但事實上是，即便高雄依先前計畫設置六個滯洪池，也只是確保愛河二十年不溢岸的標準，這意味著以凡那比超過兩百年的暴雨規模，高雄依舊會淹水；又，如果蘇澳的畚箕地形是造成這次水災主要的原因，那台灣沿海的宜蘭平原、高屏平原、台東、花蓮、基隆…..這些大大小小或長或短的畚箕，又是何其的危險!
　台灣的都市到底有多脆弱，檢視水利署2007的水災潛勢地圖, 在600mm的一日暴雨規模之下, 整個高雄除了壽山, 半屏山全部淹水, 而類似規模的降雨在這十年中發生了九次， 都市脆弱的程度，讓任何一台故障的抽水機都有可能癱瘓整個城市。台灣人真的該好好想想，我們該如何跟自然相處了。
作者簡介
鍾振坤，畢業於台大城鄉所，研究所讀四年有三年的時間在反濱南工業區，之後擔任綠色旅行文教基金會執行長推動環境鄉土教育。有感於台灣對環境相關論述之缺乏，2008年至荷蘭台夫特理工大學專攻水相關議題之研究，現於Urbanism 下之U-lab的三角洲變遷研究小組研究。

摘譯自2010年11月22日ENS英國，愛塞特報導；洪美惠編譯；蔡麗伶審校
根據愛塞特大學22日發表在《自然地球科學》期刊的報告表示，2010年全球溫室氣體二氧化碳排放量可能到達歷史新高。2009年因為全球金融危機而減少的排放量，可能會被2010年所增加的石化燃料燃燒量而抵消。
這項研究是「全球碳計畫」(Global Carbon Project)年度更新碳收支的一部分。參與研究的有：東英格蘭大學(UEA)、澳洲聯邦科學暨工業研究組織(CSIRO)等機構。
儘管2009年全世界受到金融危機衝擊，科學家們算出，全球燃燒化石燃料產生的二氧化碳排放量，只低於2008年1.3%。與去年預測的降幅相比，只減少不到一半。
全球金融危機影響到西方經濟體，使得二氧化碳排放量大幅減低。英國在2009年的排放量比2008年降低了8.6%，而美國、日本、法國、德國和其他大多數工業國家也有類似現象。
儘管出現金融危機，但新興經濟體的經濟表現強勁，他們的二氧化碳排放量大幅增加，例如，中國的排放量上升8%，印度則增加6.2%。
此研究的主要作者Pierre Friedlingstein教授說，「2009年二氧化碳排放量減少不到一年前預估值的一半，這是因為世界GDP低於預期的原故。世界GDP碳強度，是每單位GDP釋放的二氧化碳排放量，在2009年只改善了0.7%，遠低於每年1.7%的長期平均值。」他說。
該研究推論，如果全球經濟如預期地增長，2010年全球化石燃料排放量將增加超過3%，接近2000年至2008年所觀察到的高成長率。
「然而，還是有一些好消息，」此研究的共同作者，全球碳計劃執行董事Pep Canadell說。「我們發現，和90年代的過去10年相比，因毀林行為而產生的全球排放量已經降低，降幅高過25%，佔了全體人類活動大約1/10的排放。」研究發現，此二氧化碳排放量下降是由於減少熱帶森林砍伐所致。
「這是首次，因為溫帶地區擴大森林面積彌補了森林砍伐造成的排放量，出現熱帶以外的地方有小量二氧化碳的淨匯集(small net sink of CO2)。」此研究的共同作者，來自東英格蘭大學和英國南極勘測(British Antarctic Survey)小組的Corinne Le Quere教授說。「我們可以在熱帶以外的森林地區，看到第一個淨二氧化碳封存的跡象。」她說。
此報告另一位共同作者，CSIRO的Michael Raupach博士表示，儘管估計碳排放量具有一些不確定性，氣候科學家們都同意，人為引起氣候變化，主要歸因於人類活動產生二氧化碳。
「GDP的碳強度(carbon intensity)，即每產生1美元的財富而造成的排放量，在2009年僅改善了0.7%，我們認為這要歸因於新興經濟體依賴高碳排的煤炭。」他說。「在全球和新興經濟體中，化石燃料中的煤炭，在去年所產生的排放量持續增加。隨著全球經濟復甦，2010年全球GDP預計增長4.8%。」
 
from:環境資訊中心

去年參加了台北縣低碳博覽會, 只不過隔了一年, 台灣電路板協會與台灣節能減碳推廣聯盟合作舉辦規模更大的推廣低碳活動, 在台北市南港舉辦了為期3天的"台灣低碳博覽會"(ECO Taiwan EXPO), 聽說邀請的廠商都是一些國際大廠, 樂此不彼的我終於等到沒有下雨的一天, 揪朋友來一趟低碳活動之旅 (又被我抓到一個推廣的對象~), 順便來感受一下未來的"低碳生活模式"!



低碳夜市
 
進去展覽館發現, 比我想像中的豐富, 無論食衣住行育樂與自然生態, 都有一個主題館. 但是我們沒有很急著逛, 原因是中午到那還沒吃中餐, 肚子很餓^^". 先去"低碳夜市"吃點東西吧!

逛了一圈, 不乏許多使用低油, 有機食品, 素食與健康食品等攤販, 選擇在地所生產的蔬果與原料做成的物品, 追求低碳生活還是得講求健康的! 否則低碳變成"攝取營養不足"也有點太kuso~
我們選擇一家不錯吃的素食餐廳, 任何一個餐點一律都是50元, 價格稍貴了一點但滿好吃的. 它們除了容器之外, 筷子跟湯匙都是可重複使用, 發現頗多商家也都是採取同樣的態度, 想到如果可以想辦法降低免洗容器的使用量, 只是可以努力的方向!

　圖／辦公室機電人員向碳稽核人員說明辦公室耗能狀況(汪欣潔提供)
　文／汪欣潔(英國貿易文化辦事處公共事務處處長)
　2010年11月3日對英國辦事處來說是個意義重大的日子，因為我們正式取得PAS 2060碳中和驗證，成為全世界第一個通過這項國際專業規範驗證的政府辦公室。

為什麼要取得PAS 2060碳中和?
　過去幾年來，我所服務的單位英國貿易文化辦事處(BTCO)，一直在台灣為推動低碳經濟而努力。我們為企業和政府相關單位請來英國的專家，舉辦包括碳足跡管理、再生能源和綠色科技的多場研討會，希望藉由英國推動減碳、發展綠能的經驗，影響台灣關心環境的每一個人，共同對抗氣候變遷，為我們的未來而努力。
　老實說，我是從擔任現在的工作才開始關心氣候變遷議題，過去任何時候也沒有比現在更贊同英國人。英國對於氣候變遷議題的重視，不僅在本國制訂具有法律約束力的減碳目標(以1990年為基準，在2020年減少34%，在2050年前減少80%碳排放量)，提出低碳轉型計畫，清楚制定各行各業未來減碳的目標。
　除了積極參與國際對於氣候協定的討論外，英國也透過在全球各地的大使館、辦事處，尋求當地政府對氣候變遷議題的支持。英國外交部把氣候變遷議題納為工作重點之一，是著眼於當環境條件改變、各種資源匱乏、氣候難民增多，氣候變遷將成為涉及國家安全的外交議題。
　我們在台灣的工作，也是一直朝這個方向努力。取得PAS 2060碳中和驗證，代表we practice what we preach。對於減碳我們不只是空談，我們也身體力行。
如何取得PAS 2060 碳中和驗證?
　PAS 2060是由英國組織- 英國標準協會(BSI)、英國能源及氣候變遷部和英國知名企業，所發展出的第一個國際公認的碳中和專業驗證規範。取得碳中和驗證過程包括兩個階段，第一階段是將溫室氣體排放盤查定量，第二階段則是碳中和。
　在第一階段裡，我們從今年8月中開始接受台灣產業服務基金會輔導，在內部成立溫室氣體盤查小組，針對2009年整年內界定範圍的排放源進行盤查。完成2009年溫室氣體盤查報告後，經過BSI台灣分公司查驗合格，在9月30日取得ISO14064-1證書。這項驗證也成為我們進行PAS 2060碳中和驗證、和持續推動減少碳排放量的基準。
　在第二階段，為達成碳中和狀態，BTCO透過碳抵換(offset)來宣告達成2009年碳中和，也就是透過PAS 2060認可的抵換額度來源- VCS(Voluntary Carbon Standard) 來使用碳抵換機制。
　為了完成PAS 2060碳中和驗證，我們也依據PAS規範，提出了碳中和報告(carbon neutrality report)，並承諾未來將持續減少辦公室碳排放量。並經由獨立第三者查驗機構(BSI)驗證，包括進行現場評鑑，並且訪問我們代表康博偉(David Campbell)、部門主管和員工，確定未來減量的具體計畫後，才完成整個PAS 2060碳中和驗證程序。
BTCO未來的減碳計畫
　今年5月14日，英國首相卡麥隆宣佈中央政府在未來12個月將減少10%的碳排放量，英國外交部必須減少29%的碳排放量以達成對此整體目標的貢獻。身為英國外交部在海外的機構，我們也開始行動，加入全球性的10:10計畫。
　所有英國貿易文化辦事處員工都做出個人減碳承諾，採取的具體減碳措施包括︰
　•將辦公室冷氣空調溫度設定不低於攝氏26度
　•將辦公室燈光重新規劃分區，當同仁外出開會或在家工作時，可以關閉部分區域電燈
　•在自然光源充足的辦公區域，儘量不開電燈
　•減少使用紙張，如需列印或影印則必須採用雙面使用
　•在廚房和洗手間設置感應裝置以減少電燈使用
　•採購綠色產品，如洗潔劑、以油電混合車作為公務車
　•每天下班前確實關閉所有電腦、家電和所有需要用電的設備
　•減少不必要的國外出差旅行，國內出差儘量搭乘大眾運輸工具
　•洗手間馬桶和廚房洗手檯設定使用低水量
　•平時會議及辦公室活動減少使用紙杯和免洗筷
　雖然我們已經達成2009年PAS 2060碳中和驗證，但我們減碳的行動還是沒有停止。我們很樂意到各機關、企業或學校，把取得碳中和驗證的經驗和大家分享。
　You can buy a carbon neutral product, take a carbon neutral flight, stay at a carbon neutral hotel, or you can work for a carbon neutral organisation!
　更多有關英國貿易文化辦事處取得PAS 2060碳中和的內容，請參考:http://ukintaiwan.fco.gov.uk/zh/news/?view=News&id=41184682
圖／碳稽核人員逐筆審視辦公室能源使用資料，而碳稽核人員本身就算是綠領工作者。（汪欣潔提供)

 




 

生活中常用的捲筒衛生紙用完後，中間留下的硬紙筒你都怎麼處理呢？把它當作垃圾拿去回收，還是另作其他用途呢？一位法國的藝術家將這些紙筒視為不可多得的創作平台，他利用生活中常見的場景作為素材進行創作，為我們帶來了這一系列令人讚嘆的作品。

來自法國巴黎的安娜塔斯亞 (Anastassia Elias)，透過觀察生活周圍的人們獲得創作靈感，製作出一系列的紙捲筒立體模型 (cardboard toilet paper tube dioramas)，而會想利用用完的捲筒衛生紙所剩下紙筒來創作，是因為這些紙筒讓她想起了那著名的玻璃瓶裡的微型帆船。
製作每個立體模型通常需要好幾個小時，安娜塔斯亞用了和硬紙筒一樣顏色的紙板剪出造型來，然後把這些模型裡細節的小東西黏貼在紙筒裡，紙筒內的場景按照層次的前後精心佈置，寥寥片段就將一個個小故事展現得豐富多彩，例如一位婦人從晾衣架上取下衣服的場景，或是孩子們在冬天堆雪人的場景，當燈光從紙筒的一端照射過來時，所有景立刻變得活靈活現，安娜塔斯亞讓這些原本應該是廢棄物的紙筒變成藝術品，呈現出人物造型的細微之處。
安娜塔斯亞說要將這些精巧細微的紙片模型放黏在紙筒內可不是件輕鬆的事，不過只要有點耐心、多加練習，就會容易許多了。擺弄紙片時她會使用鑷子，並選擇用和紙筒一樣顏色的紙，這樣看上去它們就是一體的了。
這些場景栩栩如生的紙捲筒立體模型，每個售價可達 90 英鎊，在驚嘆作者如此高超技藝的同時，也領會到了藝術就在生活中隨手可得之處，廢棄物回收再利用也能變成美麗的藝術品。
安娜塔斯亞 (Anastassia Elias) 作品網站　http://www.anastassia-elias.com
圖文來源　http://www.diy114.cn/content/view/3210/33
　　　　　http://article.yeeyan.org/view/121790/72626
　　　　　http://www.anastassia-elias.com/portfolio/viewcategory/8

 

電影《阿凡達》納美人現身北一女校門前，疾呼政府勿以國光石化摧毀環境！「石化政策要轉彎‧環保救國大遊行」活動代言人納美人與環保團體，於史上最快環評蘇花改有條件通過的隔日，向提出「環保救國論」的馬英九總統遞交陳情書，呼籲「政治人物腦袋該轉彎」了。

「通過這麼多『芭樂』環評，這個地球似乎需要外星人來幫忙。」蠻野心足生態協會理事長文魯彬說。9日環保署在未釐清地質爭議與砂石車管制的情況下，有條件通過蘇花改環評，加上8月中科三期環評通過，環評委員靜默以對的一致處理，他直指會議中學者是不是留學美國，「連腦袋也留在美國了？」

綠黨台北市松山、信義區議員參選人潘翰聲擔憂，11日上午將於環保署內舉行的大城工業區健康風險專家會議，倘若同蘇花改加速完成，將對子孫後代造成威脅。另一方面，荒野保護協會賴榮孝指出，今年2月大城溼地原本將被公告為國家級溼地，「大城溼地是有資格成為國際級溼地的！」身為遊行發起團體之一的荒野保護協會，預計將動員千名會員參與13日遊行。

台灣八成雞蛋、四成蔬菜以及三成稻米產自彰化，是島嶼的糧倉；因此主婦聯盟廣召媽媽們參與當日遊行的親子大隊，「守護餐桌上的幸福。」

台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓指出，台灣目前乙烯供給過剩，石化產業是出口導向，「這是不是我們想要的選擇？」

看守台灣協會秘書長謝和霖舉出經濟日報稍早報導，證明蘇花改最大得利者是水泥業，然而水泥、鋼鐵業與「鋪路的」石化業，卻是造成氣候變遷的兇手。他並警告短視近利的結果，就是未來得付出更龐大的代價。

台灣環盟理事長李卓翰表示國光石化是環境不正義最具體實例，「讓利益往上流，生命危害卻是往下向民眾流。」

「地球人真是丟臉，還要納美人來保護！」綠黨台北市大安、文山區議員候選人張宏林呼籲2008年支持綠黨的6萬選民，組成「地球防衛隊」在13日一同上街捍衛環境。

遊行預計於本週六2點由忠孝東路四段SOGO百貨集結出發，屆時包括彰化、雲林鄉親、醫界、藝文界、青年朋友與全台公民團體都將參與，人數上看萬人；隊伍最後將抵達凱達格蘭大道，表達「停止無限擴增石化產業，守護母親台灣，留給後代子孫一片淨土」之訴求。

橫跨北中南的八十多個民間團體將在本週六（11月13日）共同舉辦「石化政策要轉彎‧環保救國大遊行」活動，訴求「停止無限擴增石化產業，守護母親台灣，留給後代子孫一片淨土」。遊行參加者包括地方鄉親、學者、醫師、藝文界、青年學子及公民團體等，預計遊行人數將達到萬人。遊行從下午2點開始在忠孝東路四段上的太平洋SOGO百貨集結，3點出發，途經捷運善導寺站，南轉林森南路及仁愛路，最後抵達凱達格蘭大道舉行晚會。晚會上除了邀請高雄、雲林和彰化的鄉親分享在地心聲外，也安排社會各界發聲支持，藝文音樂界更以表演行動力挺，晚會最後將在親子宣讀〈保護媽祖魚誓約〉及全體大合唱的希望歌聲裡結束。

「石化政策要轉彎‧環保救國大遊行」 活動網站為：http://environment-go.blogspot.com。

　圖／搶通中的蘇花公路(Edd Jhong上傳至Flickr共享)
　文／林育慈(荷蘭台夫特科技大學建築學院博士生)
　此刻的荷蘭，秋風冷冽帶著微雨，但地球另一端的台灣，今秋卻是多災多難。先是凡那比颱風帶來的瞬間大雨，六小時內重創北高雄；但大水才剛退去，接著秋颱梅姬又帶來破記錄的時雨量，非但讓半個宜蘭成為汪洋一片，蘇花公路114.5公里，更成為許多訪台遊客生命的終點站。

　五十多年前，鹿特丹南邊的三角洲地區，也曾經歷過一千多人喪生、七萬多人被迫離開家園的大災難。當時，鹿特丹內河漲水與北海大潮相遇，洪水氾濫，圩堤數百處決口。為避免類似慘劇發生，荷蘭政府成立三角洲委員會，進行為期約四十年的大規模防洪建設，也成就荷蘭為世界上防洪水利工程最強的國家，委員會並於1997年馬斯浪大壩完成之時功成身退。
　不過在2007年，因應氣候變遷對國家安全造成威脅，三角洲委員會再度成立，並於隔年提出目標年2100年，使全荷蘭免受氣候變遷威脅的指導綱領。
荷蘭防洪 萬年標準
　荷蘭歷史上有許多冬季的風暴潮及洪水引起的災害，雖然已進行須得海工程及三角洲工程等工程，全國的堤防安全標準，也提昇至海岸地區一萬年洪水頻率、或四千年洪水頻率的超高標準，然而以泥沼為主的土地持續沈降（每百年平均約沈降10公分），加上全球氣候變遷下的海平面上升及降雨頻率改變，預測到2050 年全國低於海平面的陸地面積將超過總面積的一半以上，這使得荷蘭面對更大、更不確定的災害威脅。
　在因應氣候變遷的政策文件中，荷蘭向全世界揭櫫了兩項新的治水思維：
　第一，是不把水視為發展的限制因素。固然過多的水會造成水災；然而，水也是農業發展及支持都市、產業發展的重要資源。除此之外，水本身還負有文化、遊憩、交通等功能。因此，在水災議題的處理上，應該要兼顧到多目標的原則，而不是處理水患的單一議題。在這樣的思維下，產出了漂浮建築與新型態的滯洪池。
　第二，是與水共處的空間發展原則，亦即還空間於水。在河川及海岸地帶，本身就有環境風險，若尚未開發利用，就限制其發展，如此可避免更多風險暴露；同時也可維持既有都市的緊密發展。而部分沿海岸及河岸的已發展區域，就要考量水文及水災的風險，必要時，政府會編列預算，採取徵收遷村的方式將這些有潛在危險的地方讓出給水。
改變思維 與水共生
　鹿特丹能從二次世界大戰的廢墟中站起，成為世界主要海港及歐洲的門戶港，進而演進為輸出因應氣候變遷技術的城市，源自於國家水患不斷的歷史背景，也源自於治水思維的轉變。市政府成立獨立運作、且直屬市長的氣候變遷辦公室，就是在推動結合空間規劃、建築、防洪三位一體的創新調適策略。
　荷蘭從災變中，學得了教訓，並認真看待未來的氣候風險。這樣的經驗，也值得多災的台灣作為調適劇烈氣候變遷的參考。
作者簡介
林育慈，荷蘭台夫特科技大學建築學院博士班學生，曾任職於都市規劃與建築研究等中央與地方政府部門，獲教育部獎學金赴荷蘭就讀博士班。研究方向為從國家氣候變遷調適政策看空間規劃思維的轉變與調整，曾參與北投溫泉特定專用區都市計畫，三軍總醫院附近地區防災公園都市規劃，都市白皮書，台北市都市計畫容積移轉 實施要點研訂，都市與建築防災科技計畫研擬…等實務工作，並曾參與政府部門多項研究計畫。

朱淑娟／2010.10.29
在節能減碳呼聲中，綠領工作成為熱門話題，但綠領工作是什麼、又在那裏？除了風力發電、太陽能等所謂「新興綠能產業」外，其實綠是一種態度，只要能發揮創意，達到節能減碳目的，都是綠領工作。

綠領工作遍及各種產業
台達電子文教基金會今天舉行「綠領沙龍」座談會，與會專家幾乎一致認為，綠領工作無所不在，不但創造就業，還能降低汙染。例如舊屋修膳，就能提升能源效率、水資源循環再利用，這項工作也能提供許多工作機會。

荷蘭文化中心主任吳家良表示，在荷蘭綠色就業遍及各個行業，例如農業也很重要，在台灣卻被視為較低階工作，大家都只想到科技公司上班。在荷蘭農夫是一種知識科技，有效率地與產業結合。 

　圖／美總統歐巴馬正準備登上空軍一號，十一月二日舉行的期中選舉，對他的聲望將是嚴苛的考驗(照片由美白宮上傳Flickr創用共享)
　文／周盈成(自由新聞工作者)
　美國期中選舉將在11月2日舉行，一般預料共和黨將大勝，這對於對抗全球暖化不是好消息。最近更有調查揭露，BP等多家大量排放溫室氣體的歐洲企業，「有系統地」資助阻擋氣候法案及否認人，成為氣候變遷的參議員參選人。
　非政府的「歐洲氣候行動網絡(Climate Action Network Europe; CAN-E)」10月25日發表題為「全球思考，在地破壞」的簡短報告，指控七家歐洲公司在大西洋兩岸玩兩手策略，它們在歐洲遊說反對積極削減排放，聲稱這些措施要等美國採取行動後才可行，但它們自己同時就在美國阻撓進展。

石油公司 金援反暖化議員
　這份報告是透過蒐集整理公開資訊做成，點名包括造成今年初墨西哥灣重大漏油污染的英國BP石油公司和盧森堡Arcelor Mittal鋼鐵公司、法國GDF-Suez能源公司等八家大企業，指它們捐助參議員參選人共30萬6100美元，其中捐給否認人為氣候變化且阻擋氣候立法的參議員的金額就占78%。贊助對象以共和黨人為主，例如否認暖化派領袖、奧克拉荷馬州參議員殷霍夫(James Inhofe)，他的名言是：「全球暖化是有史以來對美國人民設下的最大騙局」。
　另一位代表人物是受到茶黨擁戴的南卡羅萊納州共和黨參議員德敏特(Jim DeMint)。此公立場從他今年2月華府暴雪期間所發的一則戲謔推特可見一斑：「華府的雪還會繼續下到高爾(Al Gore)哭喊『叔叔』」。
　受贊助者裡，也包括反對設定排放上限的少數關鍵性民主黨參議員。CAN-E因此指贊助具有「針對性」、「策略性」。
美商會灑七千萬 資助共和黨
　這些歐洲公司的贊助其實算不上鉅款，真正的銀彈大戰自然在美國國內，總統歐巴馬指石油公司等特殊利益集團花費千百萬美元助選，意圖摧毀潔淨空氣跟潔淨能源的標準。據報導，美國商會募了7,500萬美元贊助主要為共和黨的候選人，令民主黨深感威脅。
　從一個角度看，企業各自贊助支持其利益的政黨和政治人物，只要合法就好；政治獻金規範夠不夠嚴格，是另個議題。綠色產業同樣花錢贊助鼓吹環保政策的運動或候選人，同樣也有自利因素。
　以這次選舉來說，儘管全美多以共和黨財源雄厚，但在加州剛好相反，矽谷的潔淨科技企業和投資者據報導已投入千萬美元，要阻止一項公投案過關。這項公投案的主旨是要暫停實施2006起的削減溫室氣體法案，直到就業情況明顯好轉再恢復。目前民調顯示反對者占上風，這並不是因為人人覺得環保比工作重要，而是很多人的工作就在環保產業中。
　那麼，石油公司的公關遊說，又有何好大驚小怪呢？但氣候變化問題不能這樣單純地以相對主義衡量。全球溫度正在上升，而且是人類行為所造成，這已是科學界壓倒性的共識；全球應合作扼止災難，這也是從聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)制定以來各國認為應努力的方向。然而，特定勢力因其利益龐大，不斷資助散播「全球暖化未定論」、「氣候變遷是騙局」。已經有許多調查指出，質疑暖化的所謂科學發現，多是石油公司在幕後贊助，造成這些說法的影響力過度膨脹。
大選結果 將衝擊國際氣候談判
　對全球暖化應負最大責任的是國家是美國，全球氣候談判的最關鍵國家也是美國。但美國能夠端什麼上談判桌，取決於其國內政治。眾議院在去年6月通過「潔淨能源與安全法」，2020年要比2005年減去17%排放量的目標，成為歐巴馬在哥本哈根的宣示；這在發展中國家眼中已是遠遠不足，但參議院連這樣的法案都通不過，企圖心隨著共和黨聲勢升高而縮小，這不僅將衝擊一個月後的坎昆氣候會議，連2011年在南非都令人憂慮。到頭來，可以說全世界的命運很大部分操在石油公司跟共和黨人手中。
　同時，就如CAN-E所指出的，被點名的那些歐洲公司，大多發表過支持減碳救氣候的言論。大企業一邊漂綠，一邊跟暖化否認者結盟，這是氣候政治中需要受到更多檢視的面向。