女王的綠色閱覽室

來賓：
台灣綠黨召集人 潘翰聲
台北大學經濟系教授 王塗發
台灣環境資訊協會理事 李永展
高雄市綠色協會總幹事 魯台營






※
這兩年重大污染案件回顧。
※ 爐渣、毒氣、仁武…污染發生後政府的作法？
※ 財團綁架了政府？請舉例說明。
※
202兵工廠，政府還是重視環境的！
※ 環保經濟難相容？先顧肚子再顧環境！？
※
台灣環境現況？未來施政重點及順序？發展綠能？國土復育？污染防治？
※ 政府推動綠能的成果
※ 減碳？重大開發案與碳排放之間的矛盾？

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2010年5月19日，台灣環保團體頒獎給台塑企業一座「黑星球獎（Black Planet
Award）」，這個獎座是德國的國際環境組織ethecon，從2006年開始，挑選國際上對環保有貢獻的團體＼個人，頒發「藍星球獎（blue
Planet Award）」，同時也對惡名昭彰的污染企業＼個人，頒發黑星球獎。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　亞洲第一個獨立的碳交易系統，2010年四月起在東京起跑。
　相較於日本全國所承諾的減碳目標：「以1990年的排放量為基準，於2020年
達減排25%」今年四月東京都(Tokyo
Metropolis)所開啟的減碳強制計劃略為寬鬆，是以「2000年的排放量為基準，於2020年達減排25%的目標。」對像則是針對1,400個都會區內的工廠或辦公大樓，進行二氧化碳排放權的管制。
城市管制碳總量 東京跑全球第一
　東京乃全球第一個以大都會為單位，執行碳排放「總量管制」(cap and
trade)計畫的城市。反觀日本政府還沒有辦法提出一個很好的國家計畫，來達成該國的減碳目標。東京一馬當先的姿態，幾乎可媲美「加州」之於美國聯邦政府的表現，更充分表現東京欲成為全球綠都典範之企圖心。
　東京都居民有一千三百萬人，在英文中，通常也會用Mega-City(巨型城
市)一詞來代表超過一千萬人口的大都會區。早在2000年，全球就有18個這樣的大都會區，目前則有24個巨型城市，其中亞洲就佔了14個。據統計，全球過半數的人口都集中在都市中，也是高度消耗能源與地球資源的地方。如果都會區的政府與居民都能有更高的環保意識，將會對於資源保育產生許多正面的效應。更有京都大學教授樂觀地表示，也許東京此舉將為中國城市帶來一些靈感。
遭點名企業 不減碳就得花錢
　這1,400個首先被點名的工廠或公司，乃是2005年四月到
2008年三月的會計年度中，年平均二氧化碳排放量最大的主要黑名單。2011年開始，未能達到年度減碳目標的公司或工廠，則必須向已達成減碳目標的公司購買多餘的碳額度，否則將會被政府罰款，並且公開宣揚該公司未能達成目標的負面形象。
　當然，東京政府也在幾年前就開始加強各項環境宣導及輔導，包括一個名為「Carbon-Minus
Tokyo」的十年計畫、提高建築物節能設計的要求、以獎勵津貼鼓勵民眾和企業安裝太陽能板、還有加強資源回收及植樹等。例如，安裝太陽能面板的東京居民，除了領國家7萬日幣/千瓦的津貼，東京政府更追加每千瓦10萬日幣的補助，大大提高的東京居民安裝太陽能板的意願。
　以新興的「六本木社區」中，超過四分之ㄧ的平面面積是被綠色植被所覆蓋，甚至包括了屋頂上的小水稻田，屋頂上的綠色植物不僅可以吸收二氧化碳，更可降低屋頂的溫度，大大節省了冷氣空調的開銷。

發電廠碳排 東京管不著
　雖然大部分的人口都聚集在都會區中，但是二氧化碳最主要的排放源之ㄧ—發電廠卻不在東京都的範圍內，東京都整體的二氧化碳排放只佔全日本的5%，而受總量管制這1400家工廠與公司的排放量，則僅佔全日本的1%。日本的電力公司是這幾年聯合國認證的碳額度
(carbon
credits)的大宗買家之ㄧ，對日本電力公司而言，透過購買碳額度來投資開發中國家的綠能產業，仍比花錢改善自己國內機組效能來得便宜。此外，全東京街頭有五百萬台的自動販賣機，是否需要幾乎每個路口都有販賣機？也是環保人士提出質疑的地方。
　總量管制這個政策工具源自於美國，算是相當成功地解決了當時美國酸雨的空污問題，然而，這個機制攤在全球尺度下要來當作溫室氣體減量的手段，卻因複雜度極高而弊病叢生。這1,400家工廠與公司同樣位於東京，少了像開發中國家與已開發國家之間的經濟懸殊、也沒有不同國家間風俗民情等文化差異，也許很快就能看出成效或須改進的盲點。姑且不論東京是否會成為最具環保概念的城市，筆者對於碳交易的總量管制在東京運作表示樂觀。
作者簡介
林思吟，中央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。
【參考資料】
The New Republic 26-Apr-10 "Is Tokyo
The Greenest City?" by Bradford Plumer
McClatchy Newspapers
29-Apr-10 ”Tokyo's
goal: Be the most eco-friendly mega-city”
LA Times 23-Apr-10 "Tokyo's
green goal. It’s been reducing solid waste, requiring factories and
offices to cut carbon emissions, giving cash incentives to install solar
panels, toughening building standards and planning more greenery."
by Marla Dickerson
AFP 6-Apr-10 "Tokyo
Launches Asia's First Carbon Emissions Trade Scheme. Goal is to slash
Tokyo's total output of carbon dioxide by 25% from 2000 levels by 2020"
Reuters
11-Feb-10 "Tokyo CO2
credit trading plan may become a model" by Kentaro Hamada

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

本次活動將邀請紙風車兒童劇團演出動物保育大戲「武松打虎」，現場並有悟善禪師的祈福、最美麗的聲音-胡德夫的現場演唱，以及守護白海豚的認股活動。

地球生病，人心不安，這是大家共同的問題，不是個人遁世清修為可以解決的。悟善文化基金會繼2010年春節前辦理「心火不滅-搶救年關自殺」活動的傁勁，
籌辦本次祈福會，希望能夠為地球祈福，為人安心。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

聯合國委員會13日指出，科技產品中使用的許多特殊金屬回收率偏低，往往不到1%，可能再過20到30年就會耗盡。
聯合國環境計畫（U.N. Environmental
Program）公布這項數字，同時開始發表一連串針對各項金屬的報告，旨在鼓勵回收更多現有金屬儲量，取代對新開採礦物的依賴。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

澳州擁有豐富煤、鐵礦石等能源產品，其出口量為全球出口大宗，近年無論東、西岸港口裝卸作業繁忙，壓港與擁塞情況均處於無奈。澳洲主要能源港口黑德蘭港、蘭伯特角港、達爾文港等為應付逐漸增加貿易量，似乎都致力提升能力和擴大容量。

《港口策略》雜誌於近期發表，內容以全面、概括地介紹澳洲東、西岸主要能源港與碼頭的運作情況、發展計畫。

根據該雜誌，澳洲黑德蘭港年產量為1800萬噸，將於今年啟動UtahPoint多功能碼頭，該碼頭建設總計耗資2.06億美元。必和必拓公司已經開始在哈麗特角疏浚二個泊位。

力拓集團預計在2015年完成蘭伯特角碼頭擴建計畫，這項大型計畫年吞吐量估計將達1億噸。必和必拓公司和力拓還須投入大量資金在西澳洲礦山與港口之間興建連接的鐵路。

另，達爾文港擴建碼頭，目標至2013年可增加500至600萬噸容量，投資大約3億美元。南澳洲一個新深水港正與上斯賓塞海灣博奈森區則在醞釀之中，可行性研究計畫已在進行，碼頭規劃是在2012年投產，初期年吞吐量預估2000萬噸。

澳洲三大礦石公司擁有各自慣用出口港口，必和必拓和Fortescue金屬公司以黑德蘭港為主，力拓集團出口貨主要用蘭伯特角和丹皮爾港。

摘錄自2010年5月14日台灣新生報報導

 

from:環境資訊中心

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不論是買新屋或租屋，都免不了要想把室內空間來點不一樣的裝潢設計，以符合自己喜愛的風格
Style，而居家浴室地板常會使用瓷磚或玻璃來裝飾，為了降低對地球環境的衝擊與達到回收再利用的目的，設計團體 Jelinek
Cork 利用回收葡萄酒瓶軟木塞自然彈性與耐水性的特性，將回收軟木塞作為新一代的環保地板瓷磚材質喔！

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(編按：低碳生活部落格於五月六日刊出《台大教授：莫拉克降雨多
與暖化關係不大》一文後，正在美國研修的柳中明教授主動來信回應，他並希望以此課題，促成大眾對氣候變遷影響台灣的科學熱誠。)

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

孔雀是印度的國鳥，但是現在有越來越多的孔雀慘遭獵
殺，羽毛被不法商人出售牟利。印度政府正考慮修訂相關法規，全面禁止孔雀羽毛的商業交易。

據《印度時報》12日報道，印度環境和林業部正在草擬新的法規，要求全面禁止進行任何形式的孔雀羽毛商業交易，包括孔雀毛在國內的運輸、銷售和購買等行為。

印度環境和林業部一位官員說，現有的《野生動物保護法》是在1972年通過的，法律禁止獵殺孔雀和出口其尾部羽毛及其制品，但允許在國內進行孔雀羽毛交易。

這位官員說，受商業利益驅動，印度越來越多的孔雀被獵殺或毒殺，一些曾經很崇拜孔雀的農村地區也出現孔雀被毒殺的現象。

摘錄自2010年5月12日新華網孟買報導

 

from:環境資訊中心

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

德國民眾反對核能發電的立場越來越鮮明，上個月約有12.5萬人聚集在一起，在北部靠近漢堡市的石荷州(Schleswig-Holstei)，連成一條長120公里的人鏈，團團圍住兩座核電廠
──Brunsbuettel 和
Kruemel。這是德國1980年代初以來最大的反核示威活動，示威者包括各個社會階層和年齡層，目的是反對核電延役，抗議該國政府為17座運行中核能電廠打造的延役計畫。

這次示威活動選在4月24日展開，一方面是紀念1986年4月26日發生的車諾比核能災變24滿週年，一方面Brunsbuettel和
Kruemel核電廠的問題顯示出核能發電的危險性，據官方統計數字，這兩座電廠已經發生778次機械損壞。

這場示威遊行由環保運動人士、當地居民、反核人士、綠黨及社會民主黨發起。兩黨在1998年至2005年執政，同意從2001年逐步淘汰核電，直到
2022年全部淘汰，這個年限也正好是最新發電機組32年操作年限到期之時。依據當時的計畫，3個核電廠在2002年和2005年淘汰關閉。其他四個核電
廠預計在今年關閉，另外3個在2011年和2012年關閉，所有電廠將在2022年之前關閉。

但在2009年9月主政、由基督教民主聯盟和自由民主黨組成的保守派聯合政府，已宣布將會改變計畫，並延長仍在運作的核電廠壽命。根據其他媒體報導，政府意圖讓電廠持續運作到2050年，也就是讓核電持續運作達60年，而不是1970年代第一個核電廠運作時所核准的32年。

到目前為止，政府尚未公佈最後決定。

4月中旬進行的一項民意調查顯示，大多數的德國公民反對核電延役。同時，在這項由富彩(Forsa)民意研究小組進行的調查中顯示，56%的受訪者反對政府的計劃。因此，綜合民意調查

結果和4月24日的遊行可知，保守派政府在評估核能發電時，沒有考慮到民眾意願。

德國政府另一項在鹽丘戈萊本(Gorleben)建立一個存放放射性廢物的計畫，也面臨大眾的反對──戈萊本在柏林西北200公里處。環保人士說，
這項在1997年利用鹽丘作為核廢料場的決定，僅僅是基於政治考量──德東邊境的人口稀少區。

但是德國的核能工業面臨另外的煩惱：臨時的放射性廢物傾倒地阿塞(Asse)，另一個位於戈萊本同一地區的鹽丘，目前包含了約
125,000桶47000立方米的核廢物，有崩潰的風險，必須分散和重新安置這些廢料。估計重置工程的費用逾50億美元。

類似的反核示威遊行在同時間內也在其他歐洲國家上演。在法國，數百名示威者在多個城市遊行，抗議政府計劃興建新的核電廠。另外，這場示威人鏈使
1960、70年代德國的反核老將又再度活躍起來。

由社會民主黨和綠黨組成的執政聯盟，在2000年代初及規劃開發太陽能、風能、生物質能和其他可再生能源，用來作為核電的替代方案。根據規畫案，
德國自產能源中會有15%以上來自再生能源。德國政府環保部門的專家和官員預測，2020年時德國能夠利用再生能源產生高達30%的電力。弗倫斯堡大學能源經濟學教授、時任德國環境諮詢委員的能源專家霍邁爾(Olav
Hohmeyer)，「只要政府採取正確的決策」，2050年時德國生成的所有能源都可以依靠再生能源。

在霍邁爾的建議下，正確的決策包括「逐步淘汰核電、管制燃碳發電機的執照，取而代之以提昇電網效率，和支持發展再生能源的部門。」

歐洲氣候基金會（European Climate
Foundation，ECF)最近也達成類似的結論。ECF的研究報告「2050年方針：步向繁榮、低碳歐洲的具體指導」顯示，
只要完全使用再生能源，歐洲可以在2050年之前減少1990年代排放的溫室氣體量80%，並且仍然產生足夠的電力滿足日益增長的需求。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中研院的國家生技園區和台北市政府的生態環保科技園區連環評都還沒送件，馬英九總
統卻宣布六月一日動工，啟動南港二○二兵工廠的遷移，公然帶頭違反《環評法》。而中研院身為國家最高學術機構，還沒環評就宣稱不會對環境有影響，並切割開發面積來混淆視聽，公開踐踏環評的專業，令人震驚。
    　二○二兵工廠的開發案被扭曲為經濟、科技發展與環保的對立，馬總統一再說「兼容並蓄」，明顯違反《環境基本法》第三條「經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先」。就算我們要違逆世界潮流，在都會區蓋工業區，在大片綠地上蓋豪宅，製造地球暖化與都市熱島效應，最低、最低、最低的標準，也應該依法行政，沒有環評之前就不准動工，即便是總統用鏟子擺樣子的宣示也是違法，如果是國防部整地拆房子更是違法的實質開發行為。

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

科學家今天公佈研究報告顯示，氣候變遷可能造成全球氣
溫過熱，不到300年，地球絕大部分地區將不再適宜人類居住。

澳洲新南威爾斯大學（University of New SouthWales）和美國普度大學（Purdue
University）的科學家發現，若干地區溫度升高，意味著人類將無法適應或生存。

他們在報告中說：「當全球平均氣溫上升約攝氏7度， 若干地區的居住環境將成問題。」

「當氣溫上升攝氏11-12度，這類地區將會擴大到目前人類居住的絕大部份區域。」

研究員薛伍德（Steven
Sherwood）表示，地球氣溫在本世紀還不致上升攝氏7度，但存在嚴重風險，持續不斷的燃燒化石燃料，可能會在2300年之前產生問題。

他說：「就長期論，這有50/50的可能。」

這項觀察氣候變遷較其他多數實驗更為長久的研究，是以綜合溫度和濕度升高產生的「熱壓力」（heatstress）作為觀察依據。

薛伍德表示，過去研究氣候變遷一直「短視」，並未研究溫室氣體衝擊可能衍生的長期後果。溫室氣體是造成地球暖化的禍首。

他告訴法新社說： 「需要觀察這點，今後20年間，我們對氣候變遷做不了什麼，但對長期變化效應，我們仍有許多能做。」

研究報告刊登在美國「國家科學院學報」（Proceedings of the National Academy of Sciences），澳洲國立大學（Australian National
University）學者針對這項研究發表評論說，氣候變遷到2100年仍不會停止。

馬麥克（Tony McMichael）教授說：「在務實的情景下，到2300年時，我們可能面對氣溫上升攝氏12度或更高。」

他說：「如果真的發生，我們目前關切的問題，包括海平面上升、熱浪侵襲、火燒山、生物多樣性喪失以及農業艱困等，都變得毫無意義，因為面臨一項重大威脅，就是人類目前居住的地區，有一半可能因為過熱而無法居住。

 

from:環境資訊中心

(繼續閱讀...)

GreenReader 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()