女王的綠色閱覽室

時間回到2008年底，透過間接介紹，一家台商C公司上門詢問說要為他們的新建廠辦找會做「綠能建築」的顧問，我猜他說的應該是「綠建築」，只是不太清楚定義而已。
　那時我已當綠建築顧問三年多，經手過不少綠建築案，面對業主的這種詢問也見怪不怪了。但是我還是得一步一步引導C公司說出他們的需求，並且釐清他們要做甚麼樣的綠建築，以及希望我們服務的工作內容，起碼這樣才能報價。
綠建築顧問業 新興綠領工作
　綠建築顧問這個行業太新且範圍太廣，內容包含建築節能、節水、基地環保、綠建材、室內環境品質與綠建築標章申請等顧問服務，所以沒有固定範圍的服務內容，也沒有公會幫我們訂服務與收費標準。就連稅籍管區小姐都說，不知道要把我們歸類到何種課稅行業類別，直說我們公司太特別了，服務內容聽都沒聽過！
　
回想當時，由於C公司為傳統代工產業，公司早已外移到大陸與越南等地，因此光是跟對方Email來往澄清需求與服務內容，就花了將近一個月，需求內容始終無法100%確認。我覺得溝通似乎有盲點，因此好奇追問對方為何積極導入綠建築？
代工業主 要求供應鍊變綠
　對方終於回答，是因為他們的代工業主要求從現在起，所有為該業主代工的新建廠房設施，都必須要導入綠建築設計，此為該業主綠色生產計畫的一部份（該業主為美商知名品牌運動鞋大廠Ｎ公司）。但是，Ｃ
公司從來沒有被業主如此要求過，也不知道該如何清楚表達綠建築到底要做甚麼，才能符合業主的期待，這個議題將影響公司競爭力與訂單，Ｃ公司當然是慎重處理。
　在知道綠建築為Ｃ公司業主的要求後，我捨棄已寫好的服務建議書，反過來列一些問題請Ｃ公司回去向Ｎ公司確認，關鍵問題在Ｎ公司希望該生產基地，最終呈現的綠建築成效為何？只要知道綠建築目標，服務內容自然呼之欲出。
　目前我以這種方式引導業主找出目標，再由目標成效幫業主推估出合理的預算支出與回收年限，並依以上數據推估出來的顧問費用。在業主清楚了解自己的投資報酬率後，大都能接受，成案率也非常高。
成本增加3%-5% 回收年限3-5年
　
我通常幫業主抓因綠建築增加的預算要控制在3%~5%之內，回收年限也要在3到5年之內，通常狀況理想的話可以在2年內回收；工業類建築更快，通常在1年內就可回收。
　Ｃ公司要的是實際成效，不是光環。
　
　許多業主請我們協助做綠建築是要圖個光環，例如取得綠建築標章，以提升企業形象，當然申請綠建築標章所連帶獲得的節能環保成效也一定會有。但是Ｃ公司的案例就很特別，簽約後我主動問他們，在建築完工後，是否會以此做為公司的行銷宣傳資料？（該案希望取得美國LEED綠建築認證）因為幾乎所有的業主，都會希望我們在案子進行中或是完成後，協助他們的行銷部門整理綠建築宣傳資料，我通常會順便問業主是否有此需求，以便在專案執行期間給予適當協助。
　但Ｃ公司表僅示他們一向很低調，成立三十年來，完全靠著與業主之間的誠信與生產品質做生意，強調只是配合業主的要求，應該不會有甚麼綠色行銷動作。但他們可以理解，將來節能節水是可以降低工廠的生產成本，以及改善工作環境，因此也樂於配合。
　在獲得C公司如此的回應後，忽然想到我另外一個傳統產業的綠建築案，老闆也是一樣沒有特別想要在建築物完工後大肆宣傳，難道台灣傳統產業不僅老板都很「古意」，連做綠建築都很「謙虛」？這讓我不禁為那些大肆宣傳但只做表面功夫的綠建築感到汗顏。
　
(待續…)
關於作者
陳重仁，美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士，現正於北科大攻讀博士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。

在國外街道兩側常見的投幣式報筒 ( NewsBoxes ) 或傳單箱 ( Flyer Boxes )，對來來往往的行人來說是稀鬆平常的事，但在 2010 年國際當代家具展
(International Contemporary Furniture Fair) 上，這些五顏六色的傳統投幣式報筒已經不再是提供人們每日購買報紙與當天資訊的來源，在設計師的創意巧思下，它們已被改造變身成為美麗的水族箱及洗碗機。

「糟糕！手機又沒電了！會議遲到了，又沒辦法打電話通知....怎麼辦呢？」你是不是曾經有類似的的窘境？來不及回家充電，就算身上帶著充
電器，附近也沒有現有的插座，時間一分一秒過去，臨時狀況來不急通報、重要的電話也就lose掉了！等到看到老闆的時候，還得被大罵一頓......

歐洲綠黨為何要支持台灣加入UNFCCC？台灣已經是一個已開發國家，跟盧森堡一樣，它的貢獻對氣候變遷的問題是比較大，你貢獻越大，那當然你要更積極參與，來解決這個(氣候變遷)問題
。台灣在減碳的技術上是比較成熟、領先的，也不能置身「解決氣候變遷」的問題外。
溫室氣體減量不會殺掉工作機會（Kill job），反而是增加工作(Create job)。
台灣可以走歐洲的綠色發展道路：一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。沈署長認為核電可以是減碳的選項，但歐盟綠黨及盧森堡綠黨都認為是行不通的！核電是一個迷思。

加拿大環保團體與該國林產協會(Forest
Products Association of Canada)
18日同意以最高的環境標準，共同管理一大片北方森林。此項「加拿大原生森林協議」(Canadian Boreal Forest
Agreement)，昭示了傳統上彼此敵對的兩方將要攜手合作。

來賓：
台灣綠黨召集人 潘翰聲
台北大學經濟系教授 王塗發
台灣環境資訊協會理事 李永展
高雄市綠色協會總幹事 魯台營






※
這兩年重大污染案件回顧。
※ 爐渣、毒氣、仁武…污染發生後政府的作法？
※ 財團綁架了政府？請舉例說明。
※
202兵工廠，政府還是重視環境的！
※ 環保經濟難相容？先顧肚子再顧環境！？
※
台灣環境現況？未來施政重點及順序？發展綠能？國土復育？污染防治？
※ 政府推動綠能的成果
※ 減碳？重大開發案與碳排放之間的矛盾？

2010年5月19日，台灣環保團體頒獎給台塑企業一座「黑星球獎（Black Planet
Award）」，這個獎座是德國的國際環境組織ethecon，從2006年開始，挑選國際上對環保有貢獻的團體＼個人，頒發「藍星球獎（blue
Planet Award）」，同時也對惡名昭彰的污染企業＼個人，頒發黑星球獎。

　亞洲第一個獨立的碳交易系統，2010年四月起在東京起跑。
　相較於日本全國所承諾的減碳目標：「以1990年的排放量為基準，於2020年
達減排25%」今年四月東京都(Tokyo
Metropolis)所開啟的減碳強制計劃略為寬鬆，是以「2000年的排放量為基準，於2020年達減排25%的目標。」對像則是針對1,400個都會區內的工廠或辦公大樓，進行二氧化碳排放權的管制。
城市管制碳總量 東京跑全球第一
　東京乃全球第一個以大都會為單位，執行碳排放「總量管制」(cap and
trade)計畫的城市。反觀日本政府還沒有辦法提出一個很好的國家計畫，來達成該國的減碳目標。東京一馬當先的姿態，幾乎可媲美「加州」之於美國聯邦政府的表現，更充分表現東京欲成為全球綠都典範之企圖心。
　東京都居民有一千三百萬人，在英文中，通常也會用Mega-City(巨型城
市)一詞來代表超過一千萬人口的大都會區。早在2000年，全球就有18個這樣的大都會區，目前則有24個巨型城市，其中亞洲就佔了14個。據統計，全球過半數的人口都集中在都市中，也是高度消耗能源與地球資源的地方。如果都會區的政府與居民都能有更高的環保意識，將會對於資源保育產生許多正面的效應。更有京都大學教授樂觀地表示，也許東京此舉將為中國城市帶來一些靈感。
遭點名企業 不減碳就得花錢
　這1,400個首先被點名的工廠或公司，乃是2005年四月到
2008年三月的會計年度中，年平均二氧化碳排放量最大的主要黑名單。2011年開始，未能達到年度減碳目標的公司或工廠，則必須向已達成減碳目標的公司購買多餘的碳額度，否則將會被政府罰款，並且公開宣揚該公司未能達成目標的負面形象。
　當然，東京政府也在幾年前就開始加強各項環境宣導及輔導，包括一個名為「Carbon-Minus
Tokyo」的十年計畫、提高建築物節能設計的要求、以獎勵津貼鼓勵民眾和企業安裝太陽能板、還有加強資源回收及植樹等。例如，安裝太陽能面板的東京居民，除了領國家7萬日幣/千瓦的津貼，東京政府更追加每千瓦10萬日幣的補助，大大提高的東京居民安裝太陽能板的意願。
　以新興的「六本木社區」中，超過四分之ㄧ的平面面積是被綠色植被所覆蓋，甚至包括了屋頂上的小水稻田，屋頂上的綠色植物不僅可以吸收二氧化碳，更可降低屋頂的溫度，大大節省了冷氣空調的開銷。

發電廠碳排 東京管不著
　雖然大部分的人口都聚集在都會區中，但是二氧化碳最主要的排放源之ㄧ—發電廠卻不在東京都的範圍內，東京都整體的二氧化碳排放只佔全日本的5%，而受總量管制這1400家工廠與公司的排放量，則僅佔全日本的1%。日本的電力公司是這幾年聯合國認證的碳額度
(carbon
credits)的大宗買家之ㄧ，對日本電力公司而言，透過購買碳額度來投資開發中國家的綠能產業，仍比花錢改善自己國內機組效能來得便宜。此外，全東京街頭有五百萬台的自動販賣機，是否需要幾乎每個路口都有販賣機？也是環保人士提出質疑的地方。
　總量管制這個政策工具源自於美國，算是相當成功地解決了當時美國酸雨的空污問題，然而，這個機制攤在全球尺度下要來當作溫室氣體減量的手段，卻因複雜度極高而弊病叢生。這1,400家工廠與公司同樣位於東京，少了像開發中國家與已開發國家之間的經濟懸殊、也沒有不同國家間風俗民情等文化差異，也許很快就能看出成效或須改進的盲點。姑且不論東京是否會成為最具環保概念的城市，筆者對於碳交易的總量管制在東京運作表示樂觀。
作者簡介
林思吟，中央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。
【參考資料】
The New Republic 26-Apr-10 "Is Tokyo
The Greenest City?" by Bradford Plumer
McClatchy Newspapers
29-Apr-10 ”Tokyo's
goal: Be the most eco-friendly mega-city”
LA Times 23-Apr-10 "Tokyo's
green goal. It’s been reducing solid waste, requiring factories and
offices to cut carbon emissions, giving cash incentives to install solar
panels, toughening building standards and planning more greenery."
by Marla Dickerson
AFP 6-Apr-10 "Tokyo
Launches Asia's First Carbon Emissions Trade Scheme. Goal is to slash
Tokyo's total output of carbon dioxide by 25% from 2000 levels by 2020"
Reuters
11-Feb-10 "Tokyo CO2
credit trading plan may become a model" by Kentaro Hamada

 

本次活動將邀請紙風車兒童劇團演出動物保育大戲「武松打虎」，現場並有悟善禪師的祈福、最美麗的聲音-胡德夫的現場演唱，以及守護白海豚的認股活動。

地球生病，人心不安，這是大家共同的問題，不是個人遁世清修為可以解決的。悟善文化基金會繼2010年春節前辦理「心火不滅-搶救年關自殺」活動的傁勁，
籌辦本次祈福會，希望能夠為地球祈福，為人安心。