女王的綠色閱覽室

【台灣醒報記者賴宥霖報導】中秋佳節將至，多數台灣家庭即將在這天進行烤肉活動，但您可知道，吃一百公克的肉產生的排碳量，是開一小時汽車的十五倍！「週一無肉日平台」特別呼籲，烤肉容易造成身體及環境的負擔，如果真的要烤，盡量用蔬菜、玉米、豆類等代替。
 
「週一無肉日平台」發起人、作家蘇小歡指出，中秋節的意義是全家團圓，大家小時候也只有團圓吃月餅。「烤肉是在商業運作邏輯之下的產物，對民眾健康跟環保都有很大的負擔！」

〔記者湯佳玲／台北報導〕「台北國際發明暨技術交易展」出現多項符合世界潮流的綠能、節能新發明。
例如有一種「可發電即用即充」的腳踏車，就能將人力腳踩的能量轉化成齒輪發電，變成電動自行車，在下坡或煞車時也會回充電力，特殊的磷酸鋰鐵電池能讓變壓穩定，後載的太陽能板為可拆式，增加電能與動能。
「智慧型能源管家」透過電力插座的監控與管理，可以線上即時掌握居家或辦公大樓裡每人用電狀況，下班忘了關電腦系統也會提醒，體積小、重量輕，使用很方便。

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)
　中國發展改革委員會能源研究所，近日在新發表的《2050中国能源和碳排放报告》中，建議中國四至五年內全面開徵碳稅(*1)；而台灣的財政部日前公佈的「中長程財政健全方案」中，打頭陣的「綠色稅制」改革，則最快在後年就會開徵能源稅(*2)。
　不論是碳稅或是能源稅，全球絕不僅只有海峽兩岸在討論；像法國總統沙柯吉(Nicolas Sarkozy)在九月時也宣佈，將自明年起全面課徵碳稅，每噸碳將課徵17歐元(台幣約714元)(*3)。另一方面，美國參議院正在審議的《美國清潔能源與安全法(The American Clean Energy and Security Act of 2009, ACES)》草案裏，則針對若美國實施了碳總量管制與交易，必須也對他國課徵碳關稅(carbon tariff)的條文，也讓許多國家啟動了相關討論。
　
課徵碳稅 能抑止碳排
　從氣候變遷的角度來看，課徵碳稅、環境稅或能源稅，都是為了能夠延緩全球暖化的速度；也藉由價格手段，讓消費者能更珍惜能源的使用，並促進綠色產業的發展。畢竟覆巢之下無完卵，若人類再不阻止全球氣溫上升，現有以化石燃料為基礎的經濟體系，不出百年就會隨著氣候變遷加劇而跟著瓦解。
　不過，不論是產業界或是一般大眾，對於「加稅」一事總是不太舒服。當七月份由行政院賦稅改革委員會，委託中華經濟研究院所作的《綠色稅制之研究》報告發表後，工商團體馬上表明反對的立場；他們還語帶恐嚇地說，台灣開徵能源稅不但將使二十萬人失業，更可能使四口之家每月的能源支出，由現有的五千元爆增至一萬元(*4)。
　台灣的能源稅到底有沒有開徵的必要，或許可以先從兩個層面來看。首先，課徵能源稅到底能不能阻止全球暖化；再來，課了能源稅之後，是否代表我們會繳更多的錢給政府。
價格手段 讓減碳政策更有效
　以七月所發表的《綠色稅制之研究》報告為例，依其中學者所提供的公式換算，課徵能源及環境稅之後的第十年，預估將可減少排放八千八百多萬噸溫室氣體。這樣數量的溫室氣體，大約等同於台灣今日碳污染量的三分之一。
　然而，依照學者的估算，這十年內台灣的碳排放仍會繼續成長，若僅課徵了能源與環境稅，而沒有搭配其他減碳手段的話，只能減緩碳污染量的成長，卻無法阻止排碳量年年創新高。至於馬總統在競選時所承諾，要在「2020年前將碳排放量回到2008年的水準、2025年前減至2005年的水準」，更是無法光靠能源稅與環境稅就達成目標。
　也就是說，除了課稅之外，政府仍須配合推出許多「非稅手段」，才有可能達成我國的減碳目標。
　但是，對學者而言，能源稅所代表的「價格政策」，卻能幫助其他的減碳手段。簡單舉個例子來說，台灣一般家庭每度電的電價，現只有日本的一半不到、九五無鉛汽油也比日本便宜兩成，但要台灣消費者和日本消費者一樣，主動選擇節能的電器或小客車，邏輯上是不太可能達到的。
　中華經濟研究院院長蕭代基就指出，任何的減碳手段，只要能配合適當的價格政策，都能達到事半功倍之效。他認為，唯有用課稅的方式，產業對於溫室氣體才不會浮報，而等能源與環境稅上軌道之後，國家再對碳排放量作總量管制才會有效。
　「能源稅不會是唯一的減碳作法，」蕭代基強調，很多非稅手段的減碳效果，都要配合稅制才會有用，要不然效果都會很弱。他指出必須即早將「碳」定價，才能可能達成減碳的目標。
　蕭代基的說法，某一程度也回應了前世界銀行首席經濟學家、現任教於英國倫敦政經學院(LSE)史登教授(Nicolas Stern)的立場。史登日前在北京發表演說，指人類若要把升溫控制在兩度以內，必須藉由碳定價的方式，將全球碳排總量從今日約500億噸(50 gigatonnes)、在2030年減至350億噸、並在2050年減至200億噸(*5)。在經濟學家的眼裏，碳稅、能源稅與環境稅等碳定價手段，將會是各國減碳政策裏重要的一環。
　另外，在這次台灣賦改會提出能源與環境稅改革方案後，所引發另一個爭議點是，當能源稅或能源與環境稅開始課徵後，是否就代表每個人繳給政府的錢會倍增，甚至在十年後為國庫帶來兩千億到八千億元的稅收?
能源稅目的 非著眼充實國庫
　從整個能源稅制定方向的看來，政府並不是因為快破產了，所以才巧立名目新增一條稅收。能源稅的目的，是政府希望藉由價格手段，讓民眾能更有效率的使用能源，甚至是逐步改變生活習慣。它的重點，其實是在避免能源浪費。
　或許可以這樣說，課碳稅或能源與環境稅的目的，其實某一部份是為了要「課不到稅」，讓整個社會能逐漸脫離對化石燃料的依賴。當能源的價格逐漸合理化了，大家為了不與荷包作對，自然會把節能當成是理所當然的事，也就會讓整體的台灣社會，大步邁向低碳經濟的未來。
　此外，根據目前學者的規劃，能源稅也將整合現有的貨物稅、汽燃費、石油基金等；環境稅則能整合空污費、土污費，並取消印花稅及娛樂稅等，讓能源與環境的稅收更統一。而像調整綜合所得稅、調整營利事業所得稅等，都是配套採取的減稅措施。
　不過，當油電價格變貴後，對某些弱勢族群而言，的確會造成另一種傷害；比如說需要生活在冷氣房裏的燒燙傷者，或是每日得仰賴洗腎機的腎毒患者等。針對這一類弱勢團體或低收入戶，政府就必須事先規劃相關的配套措施，才能讓能源與環境稅一方面能落實污染者付費的原則，卻又不會因油電價格上揚，對弱勢團體造成傷害。
綠稅改革 創造綠領機會
　最後，就是有關開徵能源稅後，究竟會不會造成大規模的失業潮。這樣的論戰其實不只在台灣，在準備開徵碳稅的法國、或是遊說團體發達的美國，工商團體一但警覺到過去不用負擔的外部污染成本，必須要開始羅列在內部損益的報表時，很自然地就會開始反彈。
　暫且不論「少數人賺錢、多數人糟殃」的環境正義論述，或是像「在一個死亡的行星上，是沒有經濟行為的」這類警語，行政機關在國會遊說能源與環境稅時，絕不能忽略在碳稅開徵後，對台灣社會要多強調其所可能帶來的新工作機會。
　就像當美國審議中的《清潔能源與安全法》，之前在通過眾議院表決時，許多議員都強調這項法案，將帶來許多的綠領工作；同樣的在台灣，不論是能源與環境稅或碳排放交易體系，都會使更多綠領工作職缺愈來愈多，或許已喊了幾十年的產業轉型，可借由碳稅或能源稅的力道大力開展。
　台灣這幾年的經濟表現，早該名列在已開發國家之列，而台灣2006年的人均碳排放量是13.2噸，也已比我們競爭對手日本的9.8噸及南韓的10.4噸要高，和歐盟的人均碳排量差不多(*5)。現在不論是歐盟、日本或是南韓，都已開始對2020年訂出更積極的目標，台灣如果不更快採取如碳稅等減碳作為，終將和人均碳排接近20噸的美國、加拿大與澳洲一般，成為全球氣候危機的共同正犯。
　為了人類能繼續在地球上生存，不論像是碳稅、碳排放總量管制、甚或是像在太空放鏡子等地球工程，正是全球各國正共同討論的方向。對於中產階級而言，這正是目賭全球社會進行綠色革命的時代，如果中產階級能站對方向，讓社會朝向更低碳的方向前進，則它不只能繼續保有中產階段現有的財富，更等同為將來年老的自己，買了一份關於氣候安全的保險；也才能為我們正細心呵護的下一代，爭取到更安全生存在地球上的權利。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。
【參考資料】
(*1)21世紀經濟報導 23-Sep-09《发改委能源所报告建议开征碳税》葉石界報導
(*2)自由時報 24-Sep-09《財部要加稅 8年擬增2780億》鄭琪芳報導
(*3)Reuters 10-Sep-09 "Sarkozy launches green tax plan" by Estelle Shirbon
(*4)中國時報 4-Aug-09《產業反彈 能源稅政策重大轉折》洪正吉、黃馨儀報導
(*5)Guardian 9-Dec-08 "Climate chnage: The carbon atlas"

【台灣醒報記者楊舒婷綜合報導】蓮花是印度國花，卻只剩不到30種品種，消逝速度恐怕比想像快上許多！目前增殖保育狀況不甚理想，植物學家憂心，這種蓮花將從印度消失。
此種學名為Nymphaea tetragona的蓮花，也就是俗稱的睡蓮，目前僅存在印度東北部Meghalaya省內部分私人保育的池塘內，但增育速度過慢，目前印度只剩下20至30種蓮花品種。目前是以私人培養增殖的作法，藉此增加數量；但數量仍不足以讓蓮花重回自然棲地生長繁殖。

 Mr. Green





決定後京都時代的哥本哈根會議，即將在年底召開，世界各國的協議將決定2012年後對抗全球暖化的具體行動。
美國、中國各佔全球四分之一的溫室氣體排放量，加起來超過一半。
美、中的態度將是指標性的關鍵，讓我們來看看最近幾日的媒體報導：
歐巴馬和胡錦濤的態度是什麼？讓我們來關心一下…
這一篇是關於歐巴馬的聲明新聞：
歐巴馬：美決心對抗全球暖化 呼籲發展中國家展開行動
中央廣播電台 2009/09/22 22:35 張子清 

 Mr. Magic




這周二參加了「愚蠢年代」的電影首映會，這部電影時間設定在2055年，
以回顧的手法揭開了人類逐漸踏向毀滅的過程。
雖然這部電影表現的方式非常的含蓄，但也真實的說明全球暖化帶來的氣候變遷逐漸發生中，人類正一步步嚐到暖化帶來的苦果。

針對台北市政府的大巨蛋BOT案，市長郝龍斌在議會答詢表示「最糟的情況是不排除終止契約」，開發業者趙藤雄則大動作刊登廣告，將怨氣倒在監察院身上。近年大巨蛋爭議過程中，「合約已簽訂、違約要賠錢」一直是市府的擋箭牌，如今監院給了市府一個下台階，未來郝市長必須擔起是否續建的政治責任，也應該捍衛市民荷包，不必賠的錢一毛都不該出。
 

反賭聯盟昨天前往教育部陳情，指出澎湖博弈公投未通過，教育部就補助大專校院開設博弈課程，且有學校把小小的發牌補習班誇大成「博弈管理學院」賺學費，呼籲教育部不要坐視不管、與賭為伍。圖為現場一位小朋友作勢踩上骰子。（圖文／郭晉瑋）
 
【記者李育真台北報導】澎湖博弈公投在即，不少大學官網迫不及待掛出博弈課程的廣告：「本校建構完善的教學用賭桌，引進A+ Institute of Gaming（Las Vegas簡稱AIG）美國發牌員培訓，獲得博弈產業認可，學員日後工作機會將可拓展至博弈產業。」
大學一邊呼籲品格教育，一邊教賭博？反賭博合法化聯盟昨天赴教育部，高喊：「部長被詐賭了！博弈課程有弊！」抗議教育部第3期「大專以上人力加值方案」投入630萬補助42所學校訓練賭場從業員。蠻野心足生態聯盟、主婦聯盟、青年九五聯盟、人本教育基金會、台灣教師聯盟等團體在現場演出行動劇，敘述學生參加博弈課程，還沒投入職場，先染上賭博惡習。
綠黨發言人潘翰聲表示，賭博在國內是違法行為，澎湖博弈公投也還沒通過，教育部居然以人民納稅金為企業培訓博弈人才，實在不應該。他直指，高雄餐旅學院等大學公然舉辦撲克發牌員課程，開放選讀，等於公開教賭。潘翰聲抨擊這些所謂的美國專業師資，多半非教育部認可的大學，引進師資根本是「詐欺」學生，他呼籲消保官到各校抽檢，維護學生權益。
人本基金會執行長馮喬蘭抨擊，教育部補助630萬讓人民學賭博，等於鼓勵全民賭博。這些課程看起來與觀光有關，內容卻教授撲克21點、牌九、骰子等賭博行為。她呼籲教育部懸崖勒馬，停止禍延子孫。
台灣教師聯盟理事長吳麗慧擔任輔導老師27年，有時候學生突然不見，原來是家長賭輸、全家連夜跑路。她深感賭博的惡果，看到教育部公然補助博弈課程，讓學生以為靠賭就可賺錢，扭曲價值觀，教育部做出了最壞的示範。
教育部高教司科長倪周華表示，「大專以上人力加值方案」的課程規劃以產業發展趨勢為導向，挑選符合市場需求的產業。他說，教育部會對課程內容把關，觀光行銷課程是培養觀光、博弈相關的管理人才，不會同意開設賭博技巧的課程。
根據「大專以上人力加值方案」內容，目前共有逢甲大學、大葉大學、正修科技大學、文化大學等10所大學院校申請開設64門有關觀光博弈及行銷的課程。以每班補助15萬來計算，教育部預計補助960萬元。倪周華強調，只有開班成功的班級才會補助。目前已結訓班次為文化大學、經國管理暨健康學院所開設的4個班級。

 
 
2009-09-23 工商時報【陳穎芃】

【台灣醒報記者賴宥霖特稿】澎湖到底會不會興建賭場？距離926賭場公投只剩三天，結果就要揭曉。不過，雖然宣稱要藉此振興經濟，但各種證據及以往經驗都顯示，多數賭場反而對經濟造成損失，民眾也無法因此獲利，只有少數財團、政客得到好處！事實上，如果政府能用推行賭場相同的力道來推展澎湖觀光，澎湖便不至於需要開設賭場。

 
多數宣稱澎湖開設賭場的好處，不外乎可增加遊客、提昇當地消費、促進當地就業等。但早有許多學者駁斥，博弈產業的確可以提昇消費與經濟，但重點是：賭場到底肥了誰的荷包？